ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4968\2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в заявленном размере отказано, поскольку в соответствии с требованиями законодательства РФ требования удовлетворяются только в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:00

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2530/2013
    В удовлетворении требования о признании решения общего собрания собственников недействительным отказано, поскольку участие истца в голосовании на оспариваемом собрании не могло повлиять на результаты голосования, так как по вопросам повестки дня, по которым приняты решения, за их принятие проголосовали более двух третей участвующих в собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:05

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-10650/2012
    Исковые требования об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками и пользователем жилого помещения не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:01

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-12121/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и обязании провести конкурс по выбору управляющей организации отказано правомерно, поскольку в квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг указана управляющая организация - ответчик, оплата коммунальных услуг является обязанностью собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-12009/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3050
    Требование о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества собственников жилья удовлетворено, поскольку ответчик неправомерно учел количество голосов, которыми обладали члены товарищества, принимавшие участие в предыдущем голосовании, в связи с чем без учета данных голосов необходимый кворум для признания общего собрания правомочным отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:54

  7. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-828/2012
    Действия управляющей организации по уклонению от заключения с истцом договора управления многоквартирным домом признаны незаконными, поскольку спорный договор является публичным и у ответчика имелась возможность заключить его на условиях, утвержденных общим собранием собственников помещений данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:51

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-16180/12
    Исковые требования о солидарном возмещении ущерба, причиненного в связи с залитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как факт причинения истице ущерба в результате прорыва стояка в квартире подтвержден, стояк является общедомовым имуществом, за состояние которого отвечает управляющая многоквартирным жилым домом организация.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:59

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-6701/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами был пропущен и не восстановлен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.01.2013 N 33-87
    В удовлетворении исковых требований об обязании выполнить обязанность по представлению интересов истца в форме урегулирования спорного вопроса с возражающими лицами, определении порядка пользования частью общего имущества многоквартирного дома отказано, поскольку вопрос об определении пределов использования земельного участка отнесен к прерогативе общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а общее собрание по данному вопросу не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома