ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 11-526
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-2932
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в заявленном размере отказано, так как выводы суда о взыскании задолженности по платежам за весь заявленный истцом период являются необоснованными, поскольку суд при вынесении решения не исследовал и не дал надлежащей правовой оценки причинам пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3914
    В удовлетворении исковых требований о признании противозаконным изменения порядка расчета платы за жилое помещение отказано правомерно, поскольку Федеральный закон О ветеранах не регулирует порядок установления размера платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, а только предоставляет льготы при их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:36

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18180
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку при принятии оспариваемого решения кворум имелся и составил более 50 процентов от общего числа собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  5. Определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-16506/2012
    Иск о признании жилого помещения не подлежащим ремонту и реконструкции, обязании предоставить вне очереди благоустроенную квартиру по договору социального найма удовлетворен, поскольку жилое помещение утрачено истцом в результате пожара, ввиду чего предоставление во внеочередном порядке по договору социального найма взамен утраченного производится вне зависимости от признания истца малоимущим.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-17845/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчики оплату оказанных истцом услуг по техническому обслуживанию дома и предоставлению коммунальных услуг за спорный период не производили, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19295/2012
    Исковые требования о выселении удовлетворены, так как предоставление гражданам в связи со сносом занимаемого ими жилого помещения другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 N 33-19861/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении квартиры в переоборудованном виде отказано правомерно, так как указанная перепланировка не отвечает требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4667
    В удовлетворении исковых требований о возмещении в заявленном размере ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств повреждения некоторого имущества, внесенного в список реального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4939
    Исковые требования о предоставлении доступа в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку факт отказа ответчика предоставить доступ для производства работ по ремонту внутридомовых систем газоснабжения подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома