ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-1957/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилого помещения удовлетворен правомерно ввиду неисполнения собственником квартиры, несущим бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязанности по оплате данных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-540/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены, поскольку в силу положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ ответчик как собственник квартиры обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, притом данная обязанность возникает не с момента фактического проживания в помещении, а с даты подписания акта приемки-передачи квартиры в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16

  3. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-708/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить благоустроенную квартиру отказано, поскольку в соответствии с заключением, составленным по результатам технического обследования жилого дома, здание, в котором проживает истец, пригодно для проживания, но требует проведения ремонта и усиления отдельных несущих конструкций, на время проведения ремонтных работ гражданам, проживающим в жилом доме, предоставлены помещения в маневренном фонде.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-699
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и членов жилищно-строительного кооператива отказано, поскольку общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствуют более пятидесяти процентов членов кооператива, также не запрещается проведение общего собрания членов кооператива путем заочного голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:15

  5. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 по делу N А49-6053/2012
    По делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 13:56:27

  6. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 по делу N А12-18052/2012
    О взыскании задолженности за электрическую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 12:40:53

  7. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N 15АП-15896/2012 по делу N А32-15179/2012
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 12:40:49

  8. Определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.11.2012 по делу N 33-3641/2012
    Заявление муниципального предприятия о разъяснении решения суда, которым на заявителя возложена обязанность по ремонту жилого дома, в части установления субъекта финансирования работ отказано правомерно, так как исполнить решение суда обязан заявитель, ходатайство о возложении обязанности по финансированию на собственников помещений дома предполагает внесение изменений в решение суда, а не его разъяснение, что в силу ст. 202 ГПК РФ недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-1611
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в виде переплаты по жилищно-коммунальным услугам отказано правомерно, поскольку расчет истца произведен без учета положений статьи 156 Жилищного кодекса РФ и устава ТСЖ, согласно которым расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества устанавливаются решениями общих собраний членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2012 по делу N 11-1868
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг и уплаты коммунальных платежей за общее имущество дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома