ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-2288
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение в многоквартирном доме удовлетворено правомерно, так как спорное нежилое помещение не является общим имуществом в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-5488/2012
    Иск ТСЖ о взыскании денежных средств частично удовлетворен, так как установлено, что право собственности ответчика на незавершенный строительством объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке, в добровольном порядке ответчик свои обязанности по участию в завершении строительства дома не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.06.2012 N 33-6004/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за содержание и ремонт жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчиком в спорные периоды не вносились обязательные платежи по содержанию дома, ремонту и коммунальным услугам, тем самым, он надлежащим образом не исполнял свои обязательства по уплате обязательных платежей, в связи с чем у него образовалось задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-1802
    Дело о признании частично недействительным договора на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома направлено в суд для рассмотрения, так как истцу принадлежит доля в общем имуществе многоквартирного дома, он не должен подтверждать полномочия на предъявления иска от имени собственников помещений, обладающие более чем половиной голосов от общего числа собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:01

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.12.2012 по делу N 33-12824/2012
    Исковые требования о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате падения металлических предметов на автомобиль, удовлетворены правомерно, так как ответственность за вред, причиненный истцу в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома (крыши), несет ответчик как управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:14

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2012 по делу N 33-4429/12
    Иск о признании незаконными действий по начислению и сбору платежей за капитальный ремонт дома, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, поскольку обязанность истца по оплате ответчику платежей не возникла ввиду отсутствия решения общего собрания собственников помещений дома о проведении капитального ремонта и установлении размера платежей за капитальный ремонт дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.05.2012 по делу N 33-5120/2012
    Иск о признании действий по начислению платы за капитальный ремонт многоквартирного дома незаконными, исключении сбора платы за капитальный ремонт и перерасчете коммунальных платежей удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что решение об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:11

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3042/2012
    В удовлетворении иска об обязании восстановить систему водоотведения канализационных стоков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами не доказано приведение в неисправность канализационной системы именно ответчиком, а также причинная связь между действиями ответчика и нарушением жилищных прав истца в виде невозможности использования данной системы, в связи с чем оснований для применения судом ст. 1064 ГК РФ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3070/2012
    Иск о признании действий по переносу сроков расселения аварийного дома незаконными, возложении обязанности по расселению жильцов удовлетворен правомерно, так как многоквартирный дом представляет опасность для жизни и здоровья людей по причине его аварийного состояния, срок отселения граждан не может быть поставлен в зависимость от наличия денежных средств в бюджете, а также наличия свободных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.02.2012 по делу N 33-533
    Иск об обязании управляющей компании начислять плату за содержание и ремонт жилья в соответствии с Постановлением мэрии г. Ярославля от 29.12.2010 N 4933, исключить задолженность и произвести перерасчет платы правомерно удовлетворен, поскольку размер указанной платы на общем собрании собственников помещений в доме не определялся, в соответствии с чем должен был быть в том размере, который установлен органом местного самоуправления, однако ответчик увеличил размер платы в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома