ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-3865
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание общего долевого имущества жилого многоквартирного дома, пени удовлетворены правомерно, так как ответчики не производили оплату за оказание услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3872
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, так как в оспариваемый период истец являлся управляющей организацией, предоставлявшей услуги, которые не оплачены ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:03

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу N А41-37179/12
    Исковые требования о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчик является собственником помещения в многоквартирном жилом доме, следовательно, у него имеется обязанность по несению спорных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-1234/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за хозяйственное и техническое обслуживание и охрану общего имущества удовлетворены в части размера заявленных сумм, поскольку судом установлено, что размер взыскиваемых сумм подлежит уменьшению в связи с отсутствием документального подтверждения сумм по всем заявленным истцом периодам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-1438/12
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не обеспечил надлежащее содержание находящегося в его собственности имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.11.2012 по делу N 11-6026
    Плата за коммунальные услуги, осуществляемая каждой семьей, должна быть пропорциональной количеству лиц, входящих в состав одной семьи и зарегистрированных в квартире по месту жительства и по месту пребывания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-6657
    Управляющие организации многоквартирного дома, которые обеспечивают предоставление жителям жилищно-коммунальных услуг и взимает плату за техническое содержание, ремонт дома, коммунальные услуги, вправе требовать от собственников квартир предоставления доступа в жилое помещение с целью осмотра его технического состояния, санитарного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-15298
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения о создании ТСЖ и исключении из ЕГРЮЛ записи о регистрации в качестве юридического лица отказано правомерно, поскольку общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме было правомочно, и голоса истцов по выбору способа управления многоквартирным домом не могли повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-21910
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса платы за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что в спорный период ответчик был лишен возможности пользоваться жилым помещением и коммунальными услугами, в квартире проживала семья истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21988
    В удовлетворении исковых требований об обязании снести непроектную дверь в приквартирном холле отказано правомерно, поскольку установкой дополнительной металлической двери в приквартирном холле права истца (сособственника квартиры, расположенной на другом этаже) не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома