ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21574/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере отказано правомерно, так как в имеющихся в материалах дела квитанциях об оплате коммунальных услуг указанной услуги не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:11

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21524/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными нормативных актов и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, отказано правомерно, так как собственниками многоквартирного дома было реализовано право на получение в собственность земельного участка под их многоквартирным домом, во исполнение чего были изданы оспариваемые истцами нормативные акты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:11

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-16967/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как обязательство по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком в установленный договором срок не выполнялось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18766/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности, обязании зарегистрировать право собственности на квартиру отказано, так как строящийся многоквартирный дом, как объект гражданских прав, не введен в гражданский оборот и не является объектом права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18970/2012
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, так как доказательства того, что начисление платы за отопление спорного дома произведено ответчиком способом, не соответствующим установленному действующим законодательством, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18985/2012
    Исковые требования о признании незаконными протоколов заочного голосования об избрании лица в члены правления удовлетворены, поскольку допущенные нарушения являются существенными, собрание в форме заочного голосования проведено с нарушением действующих норм, что влечет за собой признание спорного протокола недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:08

  7. Определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-17804/12
    Иск о нечинении препятствий и сносе ограждения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками на спорном земельном участке возведены ограждения, вследствие чего создаются препятствия в доступе к дому, хозяйственным постройкам, нарушается освещение жилого помещения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21147/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать объект отказано правомерно, поскольку возложение на собственника жилого помещения обязанностей по демонтажу несущих конструкций в случае их аварийного состояния законодательством не предусмотрено, так как указанные объекты входят в состав общего имущества многоквартирного дома, ответственность за содержание которого несет управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-20263/2012
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт кровельного покрытия дома, косметический ремонт в двух жилых комнатах квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчиками доказательств проведения бывшим наймодателем капитального ремонта дома на момент приватизации квартиры не представлено, залив квартиры истца вызван имеющимися протечками в кровле крыши.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-18901/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, так как достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчики в течение всего периода, за который образовалась данная задолженность, постоянно проживали в квартире, не имеется, следовательно, оснований для взыскания с них задолженности в солидарном порядке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома