ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18180
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку при принятии оспариваемого решения кворум имелся и составил более 50 процентов от общего числа собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:38

  2. Определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-16506/2012
    Иск о признании жилого помещения не подлежащим ремонту и реконструкции, обязании предоставить вне очереди благоустроенную квартиру по договору социального найма удовлетворен, поскольку жилое помещение утрачено истцом в результате пожара, ввиду чего предоставление во внеочередном порядке по договору социального найма взамен утраченного производится вне зависимости от признания истца малоимущим.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:36

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-17845/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчики оплату оказанных истцом услуг по техническому обслуживанию дома и предоставлению коммунальных услуг за спорный период не производили, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:36

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19295/2012
    Исковые требования о выселении удовлетворены, так как предоставление гражданам в связи со сносом занимаемого ими жилого помещения другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:35

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 N 33-19861/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении квартиры в переоборудованном виде отказано правомерно, так как указанная перепланировка не отвечает требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5505
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за несвоевременную плату и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие регистрации в жилом помещении не освобождает его собственника от уплаты начисленных за данное жилое помещение коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:13

  7. Определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5549
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь собственником жилого помещения, ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате содержания, эксплуатации и ремонта помещений, коммунальных и иных платежей, предусмотренных законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5554
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по техническому обслуживанию здания, его ремонту и устранению возникших дефектов имуществу истицы причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:12

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-18255/2012
    Судебный акт изменен в части взыскания суммы в счет возмещения задолженности по уплате коммунальных платежей и расходов по содержанию общего имущества, так как судом первой инстанции допущена ошибка в расчете суммы взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:12

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20712
    В удовлетворении исковых требований о нарушении договора управления многоквартирным домом, возврате денежных средств, корректировке платы за отопление, обязании открыть счет, предоставлении сведений отказано правомерно, так как ответчик производит начисления по единому тарифу за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей и собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:12


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома