ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.08.2010 N 4г/2-5850/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:35

  2. Определение Московского городского суда от 12.08.2010 N 4г/5-6735
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку в плату за содержание и ремонт жилых помещений расходы по ремонту жилого помещения и внутриквартирного инженерного оборудования не включены, договора по текущему ремонту жилого помещения между сторонами заключено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:32

  3. Определение Московского городского суда от 30.07.2010 N 4г/1-6329
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании излишне уплаченных денежных средств, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы надзорной жалобы основаны на ошибочном толковании закона и сводятся к несогласию заявителя надзорной жалобы с выводом суда об отказе в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:34

  4. Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/1-6598
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:34

  5. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/2-5648/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:32

  6. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 N 4г/2-6381/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт оплаты оказанных услуг не в полном объеме подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20013\2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержания жилого помещения удовлетворены правомерно частично, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в спорный период не оплачивал содержание жилого помещения и коммунальные услуги по квитанциям истца, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:45

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18456\2012
    В удовлетворении иска о признании протокола и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, недействительными, действий по составлению протокола - незаконными, признании включение в квитанции и взимания платежей за капитальный ремонт незаконными отказано правомерно, поскольку общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме было правомочно, из представленных квитанций по квартплате не усматривается, что истцу управляющая компания производит начисления по капитальному ремонту, а также что истец понес данные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-13042/2012
    Иск об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении записи из ЕГРП удовлетворен частично, поскольку спорные нежилые помещения должны следовать судьбе жилых помещений в многоквартирном доме, что невозможно при наличии зарегистрированного права собственности на нежилые помещения у ответчика, собственником жилых помещений в доме не являющегося, в то же время спорные помещения являются неотделимой частью многоквартирного жилого дома и принадлежат ответчику не физически, а лишь формально, в силу зарегистрированного права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А40-2620/12-13-23
    Законом четко определено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны вносить плату за коммунальные услуги и участвовать в расходах на содержание общего имущества в силу закона, а не в зависимости заключения или незаключения договора управления с обслуживающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 19:51:30


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома