ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1161/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что услуги им не поставлялись или поставлялись ненадлежащего качества, при этом отсутствие договора между собственником жилого помещения и товариществом собственников жилья не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-130/2013
    Невнесение собственником жилого помещения платы за содержание жилья и коммунальные услуги служит основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-1543/2013
    Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вопросу выбора способа управления домом признано недействительным ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих надлежащее извещение собственников о месте и времени проведения собрания и наличие кворума для принятия решений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-16862/2012
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор о предоставлении коммунальных услуг отказано, поскольку у ресурсоснабжающей организации отсутствует обязанность по заключению отдельного договора с каждым собственником жилого помещения, так как энергопринимающее устройство относится к общему имуществу дома, которое принадлежит всем собственникам и находится в управлении товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-6220
    Производство по делу в части взыскания излишне уплаченных сумм за отопление прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:29

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-6278
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении информации, понуждении предоставить информацию отказано правомерно, поскольку истцу не было отказано в предоставлении информации посредством указания на сайт; отсутствие текста запроса в ответе не может быть расценено как отказ в предоставлении информации, так как в ответе содержится ссылка на дату запроса истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:29

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2986/12
    Иски о признании действий по переносу сроков расселения аварийного дома незаконными, постановления частично недействительным, обязании расселить жильцов удовлетворены правомерно, в иске в части обязания предоставить помещение, состоящее из определенного количества комнат, отказано правомерно, так как расселение граждан не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока проведения реконструкции дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:28

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2795/2012
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по приведению помещения в состояние, пригодное для использования, и обеспечении доступа в него отказано правомерно, так как суд, руководствуясь положениями ЖК РФ, указал на отсутствие обязанности управляющей компании охранять собственность жильцов дома в виде их общего имущества либо приобретать данное имущество без соответствующего поручения собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14882/2012
    Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований об обеспечении доступа в жилое помещение, поскольку истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что ответчиком чинились препятствия к доступу к инженерному оборудованию - стоякам горячего и холодного водоснабжения, кроме того, не доказан довод о том, что ответчик уведомлен о необходимости такого доступа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:26

  10. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-238/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено частично, поскольку истцом не представлено доказательств заселения ответчиком квартиры ранее срока сдачи дома в эксплуатацию, а также пользования горячим и холодным водоснабжением в течение всего спорного периода, в связи с чем коммунальные платежи начисляются ответчику с момента ввода дома в эксплуатацию, а из задолженности исключаются платежи по горячему и холодному водоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:25


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома