ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2012 по делу N 33-3810/2012г.
    В иске об определении общедомового имущества многоквартирного дома, взыскании солидарно расходов по уплате госпошлины и экспертизе отказано, так как требования были заявлены на основании положений статей 16, 36, 37 ЖК РФ, однако закон различает понятия многоквартирного жилого дома и жилого дома, данный дом не является многоквартирным; в результате неправильного определения юридически значимых обстоятельств по делу суд постановил незаконное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.04.2012 по делу N 33-3924/2012
    Судебный акт по делу об оспаривании действий по начислению платы за капитальный ремонт многоквартирного дома, прекращении начисления платы и перерасчете коммунальных платежей оставлен без изменения, так как не представлено доказательств того, что плата за капитальный ремонт устанавливалась органом местного самоуправления ввиду непринятия соответствующего решения собственниками на их общем собрании согласно ч. 4 ст. 158 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4130
    В удовлетворении иска о признании незаконным постановления и признании права на улучшение жилищных условий отказано, поскольку истец обеспечен жилой площадью более установленной учетной нормы площади жилого помещения для принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилых помещений; признание дома непригодным для проживания в компетенцию суда не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-10726/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, так как ответчики надлежащим образом не производят оплату жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-10769/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик, как собственник квартиры, имеет задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг и не представил доказательства ненадлежащего предоставления либо непредоставления ему коммунальных услуг, ненадлежащего осуществления технического обслуживания и ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6499/2012
    Иск о признании незаконными действий, выразившихся в самовольном занятии земельного участка, обязании демонтировать сооружение удовлетворен правомерно, так как ответчиками самовольно произведена перепланировка квартиры, организовано крыльцо с выходом на земельный участок, находящийся в пользовании собственников многоквартирного дома, при этом согласия всех собственников дома ответчиками не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:45

  7. Определение Владимирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2836/2011
    Иск о возложении обязанности произвести замену прибора учета электроэнергии в квартире удовлетворен правомерно, так как ответчик является наймодателем занимаемой истицей квартиры и на него возложена обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества, а также электрического и иного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.11.2012 по делу N 33-11533/2012
    Исковые требования о возложении на ответчиков обязанности заключения с сособственниками квартиры отдельных договоров для внесения платы за коммунальные услуги удовлетворены, так как каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-1194
    Дело по иску об истребовании документации на многоквартирный жилой дом направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку собственниками дома избрана новая управляющая компания, которая не являлась участником данного процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-815/2012
    В удовлетворении требований органа местного самоуправления о выселении ответчиков из комнаты трехкомнатной квартиры с предоставлением другого жилого помещения правомерно отказано, поскольку один из ответчиков, являющийся собственником жилого помещения (3/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру), признанного непригодным для проживания, отказывается от переселения в другое жилое помещение, соглашения с ним не достигнуто, проект договора мены ему предоставлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома