ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-5968/12
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных залитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего осуществления ответчиком обязанности по содержанию общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-5972/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась обязанность по оплате коммунальных платежей, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2711/2012
    Судебный акт об оспаривании действий по переносу сроков сноса и расселения жителей многоквартирного дома, акта администрации субъекта РФ, обязании предоставить по договору социального найма жилье оставлен без изменения, так как многоквартирный жилой дом представляет опасность для жизни и здоровья людей по причине его аварийного состояния, затягивание срока расселения граждан может привести к значительному ущербу и гибели людей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-10102/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку представленные доказательства свидетельствуют об отсутствии существенных нарушений установленного законом порядка проведения общего собрания, а также об отсутствии нарушений прав и законных интересов истца принятыми решениями.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:44

  5. Определение Челябинского областного суда от 02.07.2012 по делу N 11-4272/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате за ЖКХ, возмещении судебных расходов удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик как собственник нежилого помещения ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате расходов за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  6. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6811
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения по гражданскому делу по иску о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано, так как каких-либо неясностей, неточностей решение не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  7. Определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7362/2011
    Исковые требования о признании решения общего собрания жильцов недействительным, решения администрации о строительстве парковочных карманов незаконным, ликвидации парковочных карманов удовлетворены, так как при проведении общего собрания в форме заочного голосования не имелось кворума, то есть собрание было неправомочным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  8. Решение Астраханского областного суда от 05.10.2012 по делу N 7-175/12
    Производство по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, прекращено за отсутствием события административного правонарушения: общество (обслуживающая организация) не заключало договор на выполнение ремонтных работ и услуг мест общего пользования многоквартирного дома без согласия собственников помещений в многоквартирном доме, решение общего собрания собственников помещений об утверждении тарифа-стоимости услуг общества по договору подряда имелось в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  9. Решение Астраханского областного суда от 28.09.2012 N 7-288/2012
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, прекращено, поскольку состав правонарушения в действиях лица отсутствует. Председатель ТСЖ не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, так как ТСЖ не относится к юридическим лицам, действующим на основании заключенного в соответствии со ст. 162 ЖК РФ договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.07.2012 по делу N 33-6494
    Иск о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по предоставлению жилых помещений взамен непригодных для проживания, незаконным и обязании предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку дом, в котором проживают истцы, признан аварийным и подлежащим сносу, другое благоустроенное жилое помещение им не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома