ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.08.2010 N 4г/8-6293/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании платы за содержание жилого помещения для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  2. Кассационное определение Московского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-10740/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и отказал в удовлетворении встречного иска об обязании обеспечить доступ в квартиру для выполнения восстановительного ремонта, поскольку причиной залива квартиры истцов является размораживание пожарного гидранта на техническом этаже, размер взысканной компенсации соответствует принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-10449/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными решений в части утверждения размера платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, об обязании произвести перерасчет по фактически понесенным расходам, о признании начислений в резервный фонд незаконными, об обязании провести общее собрание собственников отказано правомерно, поскольку оспариваемыми решениями был установлен размер оплаты за содержание и ремонт в соответствии с фактически понесенными расходами, но не более размера, установленного органом местного самоуправления на соответствующий год.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17138/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате услуг за жилое помещение и коммунальным платежам удовлетворен частично, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44

  5. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/8-8376/10
    Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате обязательных платежей, при этом необходимо учитывать наличие льгот.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16736/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчики не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако истцом не представлено доказательств, что платежи списывались в счет имеющейся задолженности, к тому же у истца отсутствовали правовые основания для списания произведенных платежей в счет погашения предыдущей задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  7. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/1-7964
    В передаче надзорной жалобы по делу о восстановлении права на оплату коммунальных услуг, признании документов недействительными, признании факта отсутствия правоотношений, обязании учитывать льготы, предоставить данные, произвести ремонт для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44

  8. Определение Московского городского суда от 06.08.2010 N 4г/2-5850/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44

  9. Определение Московского городского суда от 30.07.2010 N 4г/1-6329
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании излишне уплаченных денежных средств, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы надзорной жалобы основаны на ошибочном толковании закона и сводятся к несогласию заявителя надзорной жалобы с выводом суда об отказе в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  10. Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/1-6598
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома