ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.03.2013 N Ф03-946/2013 по делу N А04-3536/2012
    О взыскании задолженности за фактически оказанные услуги водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 19:42:44

  2. Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/6-7733
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как инициаторы проведения оспариваемого внеочередного заочного собрания были неправомочны организовывать проведение собрание.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 18:35:33

  3. Определение Московского городского суда от 23.08.2010 N 4г/7-7428/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании протокола правления ТСЖ недействительным, признании договора на управление общим имуществом многоквартирного дома недействительным, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как решение правления ТСЖ о заключении спорного договора не противоречит требованиям ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом не изменялся.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 18:35:33

  4. Определение Московского городского суда от 20.09.2010 N 4г/5-7925/10
    В иске о взыскании неосновательно полученных денежных средств за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги отказано правомерно, так как у истца жилое помещение не является единственным жильем, в нем истец не зарегистрирован, поэтому плата с истца правомерно взималась исходя из фактических расходов на оказание услуг и выполнение работ по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:17

  5. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/5-8774,8778/10
    То обстоятельство, что жильцы дома не выбрали форму управления их домом, не освобождает их от уплаты долга за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:16

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 N 09АП-6899/2013 по делу N А40-142556/12-151-1106
    Исковое заявление о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что в результате аварии произошел залив спорной квартиры, при этом причиной залива является протечка воды с кровли дома, во исполнение условий договора страхования истцом возмещен собственнику квартиры ущерб, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанностей по содержанию кровли дома, равно как и доказательств отсутствия его вины и причинения вреда иными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 16:43:00

  7. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/1-6370
    Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:41

  8. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/1-9030
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате целевых взносов на содержание и ремонт многоквартирного жилого дома и коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку ответчица, не являющаяся членом ТСЖ, обязана уплачивать обязательные платежи в виде расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле в общей собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:37

  9. Определение Московского городского суда от 03.09.2010 N 4г/2-7107/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных платежей отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:35

  10. Определение Московского городского суда от 29.11.2010 N 4г/2-7289/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:35


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома