ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А26-10263/2012
    Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:31

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А42-6537/2012
    Административным органом не доказано совершение управляющей организацией административного правонарушения, поскольку акт осмотра территории и фотоматериалы, изготовленные при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения, не содержат сведения о том, что придомовая территория спорного жилого дома, равно как и территория конкретной контейнерной площадки, оборудована стационарными видеокамерами, что не позволяет идентифицировать объекты, отраженные на фототаблице.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:31

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А56-58741/2012
    Согласно пункту 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, в этой связи уклонение ответчика от исполнения обязанности, возложенной на него в силу закона, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:20

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А56-54233/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом заявлено к надлежащему ответчику, поскольку согласно законодательству Санкт-Петербурга расчеты Санкт-Петербурга по платежам за коммунальные услуги и содержание находящегося в его собственности жилого помещения производятся через указанное в качестве ответчика уполномоченное государственное учреждение, осуществляющее перечисление денежных средств лицу, являющемуся заказчиком работ и услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:17

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А42-4160/2012
    Доводы заявителя об отсутствии у него возможности для соблюдения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, за нарушение которых он привлечен к административной ответственности, подлежат отклонению, поскольку неотложные, обязательные сезонные работы должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, упоминаются ли они в договоре и имеется ли по ним решение общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:16

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А21-4705/2012
    Не имеется оснований для отмены решения суда в части взыскания с одного из ответчиков неосновательного обогащения в виде образовавшейся задолженности, поскольку в спорный период времени ответчик владел и пользовался нежилым помещением, однако обязательства по оплате услуг по управлению и содержанию общего имущества дома перед управляющей компанией не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:15

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А26-10729/2012
    Факт нарушения управляющей организацией требований, установленных Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, подтвержденный актом проверки и протоколом об административном правонарушении, является основанием для привлечения организации к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:13

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А56-38376/2012
    Задолженность по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме правомерно взыскана в пользу товарищества собственников жилья с собственника жилых помещений, который несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:12

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А56-44235/2012
    Неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника помещений от обязанности по их содержанию и не является препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей по договору управления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:12

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А56-71702/2012
    Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется в соответствии с требованиями законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, а при несоблюдении установленных требований привлечение к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:01


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома