ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 4а-951/13
    Нарушение должностным лицом государственного органа порядка рассмотрения обращения гражданина о неправомерном включении в квитанцию об оплате жилищно-коммунальных услуг платежа за обслуживание домофона, выразившееся в направлении данного обращения в орган, в полномочия которого не входит решение вопросов о нарушении законодательства о защите прав потребителей, является основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.59 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:36:59

  2. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 4а-952/13
    Нарушение должностным лицом государственного органа порядка рассмотрения обращения гражданина о неправомерном включении в квитанцию об оплате жилищно-коммунальных услуг штрафа, выразившееся в направлении данного обращения в орган, в полномочия которого не входит решение вопросов о нарушении законодательства о защите прав потребителей, является основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.59 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:36:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-24089
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения дела или ее меньший размер, не представил, также не представил доказательств, свидетельствующих о неправильности начисления платежей, применения тарифов, своего расчета, указывающего на наличие конкретных ошибок в расчете истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 16:47:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-24654
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворен частично к одному из ответчиков, поскольку факт причинения ущерба и его размер доказаны, при этом лопнувший шаровой кран на отводе стояка холодного водоснабжения относится к общему имуществу многоквартирного дома, в связи с чем ответственность несет управляющая организация, а не собственник квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 16:47:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-10154\12
    Требования о признании недействительным решения собрания собственников жилья удовлетворены правомерно, поскольку действия лица, произведенные в период осуществления полномочий председателя ТСЖ, имеют произвольный характер ввиду отсутствия соответствующих решений общего собрания ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:01

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А72-10011/2012
    По делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 00:33:14

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А72-10070/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 00:33:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-11001/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченных денежных средств, признании недействительными решения общего собрания, устава, незаконно избранными состава правления, ревизионной комиссии отказано правомерно, поскольку расчет оплаты за отопление ответчик производил в соответствии с требованиями законодательства РФ, кворум имелся, собрание было правомочно, устав права истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:32

  9. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/5-3947/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения суда апелляционной инстанции, им дана правовая оценка, они направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных ими обстоятельствах и не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных актов, так как суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:14

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А65-19925/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 06:38:46


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома