ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5252/2013
    Включение в счет за жилищно-бытовые услуги расходов на оплату услуг банка признано неправомерным, так как расходы по оплате услуг банка не являются обязательными по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также отсутствует решение товарищества собственников жилья о размере и порядке таких расходов, следовательно, включение таких расходов в квитанцию является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:48

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5449/2013
    Требование товарищества собственников жилья об обязании своими силами и за свой счет демонтировать поэтажные перегородки в жилом доме удовлетворено, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие законность возведения спорной перегородки, в частности проект, разработанный в соответствии с действующими нормами и утвержденный в установленном порядке, или иная разрешительная документация.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:47

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2013 N 33-7041/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку неоформление права собственности не освобождает покупателя квартиры от оплаты коммунальных услуг, так как акт приема-передачи квартиры устанавливает обязанность по оплате расходов по коммунальным платежам до возникновения права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:46

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-2311
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения общего собрания собственников помещений о выборе способа управления домом отказано, поскольку оспариваемое решение принято при наличии кворума в пределах предоставленных полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:46

  5. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-1596/2013
    Встречный иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставлен без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:39

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-4105/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчик является собственником жилого помещения и должен своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако указанную обязанность надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:38

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2013 N 33-4326/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены в силу положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств предоставления управляющей компанией услуг ненадлежащего качества в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:38

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.12.2012 N 33-6711/2012
    Исковые требования о взыскании платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчики, являясь собственниками квартиры, несвоевременно и не в полном размере вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:03

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.12.2012 N 33-6894/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:03

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-7380/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору оказания жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:02


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома