УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-5245
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения, так как данный залив произошел по причине неправильного монтажа радиатора в квартире истца, радиатор входит в состав общего имущества многоквартирного дома, поскольку не оборудован запорной арматурой и не может быть отключен от внутридомовой системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:46

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-5282
    В удовлетворении иска о признании незаконным проведения выборов членов правления, недействительными решения, протокола общего собрания отказано правомерно, поскольку порядок извещения собственников помещений о проведении общего собрания не был нарушен, доказательств отсутствия кворума на голосовании на общем собрании не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:46

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-7496/2013
    Заявление о признании незаконными действий по отказу в предоставлении компенсации расходов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, об обязании предоставить компенсацию расходов на оплату жилого помещения удовлетворено, так как перечень документов, подтверждающих временное отсутствие гражданина, не является исчерпывающим, не исключает принятие справки консульства в подтверждение отсутствия лица.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:05

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-7263
    Решение суда об удовлетворении иска об обязании заключить договоры долевого участия в строительстве и не чинить препятствия в государственной регистрации договоров отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как само по себе признание истца участником долевого строительства не обеспечивает защиту его прав, вытекающих из договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:41

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 N 33-10844
    Решение суда по делу об определении порядка пользования земельным участком оставлено без изменения, так как суд правомерно определил порядок пользования спорным земельным участком исходя из заключения эксперта и сложившегося порядка пользования, поскольку определить порядок пользования данным земельным участком согласно идеальным долям собственников зданий и строений не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:15

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10719
    Решение суда по делу о взыскании объема бездоговорного потребления электроэнергии изменено в части суммы, поскольку установлено неисполнение ответчиком своих обязанностей по оплате электроэнергии, однако законом не предусмотрена обязательность заключения договора потребления электроэнергии с электроснабжающей компанией, а бывший собственник спорного помещения этот договор заключал, и он не отменялся и не изменялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:52

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10739
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю земельного участка оставлено без изменения, так как земельное законодательство не предусматривает возможности признания права собственности на долю в неделимом участке, собственники спорного домовладения с заявлением о приобретении данного участка в собственность в соответствующие органы не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:17

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10745/2012
    Решение суда, которым иск о защите прав потребителей частично удовлетворен, отменено в части взыскания с одного из ответчиков уменьшения оплаты за содержание и ремонт жилья, неустойки, стоимости восстановительно-монтажных работ по ремонту квартиры, вознаграждения за выполненную по поручению суда работу, поскольку данный ответчик является ненадлежащим, в отношении другого ответчика решение суда изменено в части взыскания стоимости восстановительно-монтажных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:17

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-11082/2013
    В иске о признании незаконно возведенным объекта капитального строительства и обязании снести самовольно возведенные строения отказано, поскольку снос капитального жилого дома в связи с затесненностью негативно скажется на состоянии несущих конструкций соседних строений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:39

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-2981/13
    Иск об обязании произвести замену стояков, радиаторов отопления, о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как ответчик обязан оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в доме, являясь ответственным перед собственниками помещений за результат таких работ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010