УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.03.2013 N 33-3038
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости ремонтных работ и материалов отказано, так как истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик поручал ей проведение в квартире ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-3015/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении забора и детской площадки отказано, так как действия ответчика по сносу детской площадки не нарушают прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.05.2012 N 33-4972
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска об оспаривании решения комиссии об отказе в признании квартиры непригодной для проживания, обязании признать квартиру непригодной для проживания отменено, новым решением иск удовлетворен в части признания незаконным решения об отказе в признании квартиры непригодной для проживания, поскольку заявление истца комиссией фактически не рассмотрено, чем созданы препятствия к осуществлению истцом права на жилище.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:23

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-4934
    Исковые требования об обязании устранить нарушения, допущенные при возведении объекта капитального строительства, удовлетворены правомерно, поскольку недостатки, допущенные при строительстве спорного объекта, подтверждены заключением судебной строительно-технической экспертизы, также ответчиками признан иск, что не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:24

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7917
    Решение суда по делу о сохранении квартиры в перепланированном и реконструированном состоянии отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, поскольку увеличение истцами общей площади квартиры привело к уменьшению общего имущества в многоквартирном доме, при этом согласие собственников других квартир истцами не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:38

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-14602
    Иск о признании действий по расчету и выплате компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг на долю педагогического работника незаконными и обязании произвести перерасчет размера компенсации удовлетворен правомерно, поскольку ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг должна предоставляться истцу с учетом всех совместно проживающих с ним членов ее семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:58:08

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-14610
    Иск о признании действий уполномоченного органа по расчету и выплате компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг только на долю педагогического работника незаконными и обязании произвести перерасчет размера данной компенсации удовлетворен правомерно, так как ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг должна предоставляться истице с учетом всех совместно проживающих с ней членов ее семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:58:08

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-14629/2013
    В иске о сносе объекта капитального строительства отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что при возведении спорного строения каких-либо существенных нарушений градостроительных, строительных, пожарных норм и правил нарушено не было, права и охраняемые законом интересы граждан при его возведении не затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:58:08

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 N 33-12058/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении требований прокурора о запрете выполнения строительно-монтажных работ, сносе самовольной постройки оставлено без изменения, так как истцом не было представлено доказательств, подтверждающих недопустимость эксплуатации данного объекта капитального строительства, в процессе рассмотрения дела истцом уточнялись основания, предмет требований, субъектный состав лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:13

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-11971
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании действий по отключению газоснабжения и получению оплаты за услуги газоснабжения незаконными оставлено без изменения, так как истец самовольно установил газовый счетчик с нарушением технических норм и правил, в настоящее время у него имеется задолженность по оплате услуг газоснабжения, ответчиком направлялись уведомления о приостановлении подачи газа в квартиру истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006