УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3822
    В иске о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома отказано, так как установлено, что органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в этом доме, решение общего собрания принятое в установленном законом порядке, по вопросам, отнесенным к их компетенции, и истцы на собрании присутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3846
    В иске о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение отказано правомерно, поскольку доказательств того, что расходы истцом понесены в связи с причинением вреда здоровью ответчиком, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.07.2012 N 33-7745
    Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, оставлено без изменения, так как первые отключающие устройства на ответвлениях стояков и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки отвечают установленным требованиям, следовательно, ответственность за неисправность крана обоснованно возложена на управляющую компанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:26

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-8354/2013
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенной постройки отказано правомерно, так как разрешенный вид использования земельного участка - многоквартирный жилой дом - соответствует фактическому использованию, таким образом, объект капитального строительства создан на земельном участке, отведенном для этих целей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:07

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-8516/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворены к одному из ответчиков, поскольку установлено, что действия ответчика (замена канализационного стояка), являющегося собственником квартиры, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:36

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9142
    Иск в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов в части суммы удовлетворен правомерно, в удовлетворении требований об обязании подключить электроэнергию, взыскании материальных затрат отказано правомерно, поскольку у истицы образовалась задолженность по оплате за электроэнергию, данный факт она не опровергала, однако долг погашен не был, и ответчик прекратил подачу электроэнергии в квартиру истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:57

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-8347
    Исковые требования о взыскании излишне уплаченной денежной суммы за недвижимое имущество удовлетворены правомерно, так как несоответствие площади квартиры подтверждается представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:07

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-8408/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, поскольку вина ответчика в произошедших залитиях квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу, установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами, поэтому ответственность за причинение материального ущерба от залития квартиры истца должна быть возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:36

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10423
    Решение суда об удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания об отказе от исполнения договора управления многоквартирным домом отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку существенные нарушения законодательства при принятии решения общего собрания путем заочного голосования отсутствуют, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:45

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10427/2012
    Решение суда об обязании произвести ремонтные работы, взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, удовлетворении требования об уменьшении оплаты, взыскании неустойки отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку не предоставлено доказательств того, что в износе несущих конструкций дома, образовании трещин в квартире и аварийном состоянии жилого помещения виновен ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:44


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000