УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-8935/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик своевременно не уплатил сумму, необходимую для завершения строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:19

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-10720
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку собственники нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, несут те же обязанности по содержанию нежилого помещения, что и собственники жилых помещений, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:07

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11657
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков обеспечить потребителей качественным и бесперебойным отоплением, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как ответчик заключал с истцами договоры об оказании услуг, как с физическими лицами, доказательств того, что принадлежащая им квартира использовалась для осуществления предпринимательской деятельности, им представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:39

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11679
    В удовлетворении исковых требований о признании строений самовольными, обязании снести самовольно возведенные строения отказано правомерно, поскольку возведенная пристройка имеет вспомогательное назначение, так как в ней расположен совмещенный санузел, построена на участке, отведенном для эксплуатации многоквартирного дома, а металлическая беседка не имеет связи с землей, поэтому спорные строения не являются самовольными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:54

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11710
    Решение суда по делу о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда изменено: отказано в удовлетворении требований об обязании ответчика принести публичные извинения, в остальном решение оставлено без изменения, так как порочащие честь истца сведения были составлены и распространены ответчиком, отсутствуют доказательства соответствия этих сведений действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:37

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-12994/2012
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей, обязании заключить договор, признании требований о взыскании сумм незаконными отказано правомерно, поскольку нормы действующего законодательства не предусматривают возможность изменять условия договора управления многоквартирным домом по инициативе собственника, также ответчик заявил о готовности заключить договор с истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:05

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-12999
    Исковые требования о нечинении препятствий в подключении к городским электрическим сетям удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик своими неправомерными действиями исключает возможность для проведения комплекса необходимых технических действий с целью подключения нежилого помещения истца к городским электрическим сетям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:05

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 N 33-3749
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики не исполнили свои обязательства по своевременному погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3766
    В удовлетворении исковых требований в части выполнения в полном объеме капитального ремонта отказано, так как доказательств нарушения прав истцов в указанной части не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3800
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания отказано, так как истцом не представлено доказательств, что оспариваемым решением нарушены его права, что решение повлекло за собой причинение ему каких-либо убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999