УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10262/2012
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и отказе в удовлетворении встречного иска об обязании ответчика заключить с ним договор по обслуживанию дома, произвести зачет потраченных им сумм, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку факт неуплаты ответчиком коммунальных услуг установлен, ответчиком не представлено доказательств нарушения его прав истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:45

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10264/2012
    В удовлетворении иска о сохранении квартиры в реконструированном состоянии отказано правомерно, поскольку отсутствует согласие всех собственников квартир, являющихся собственниками общего коридора, на реконструкцию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:55

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10322
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных некачественным ремонтом жилого помещения, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как факт выполнения ответчиком работ по ремонту систем водоснабжения подтверждается сметой, являющейся приложением к подписанному сторонами договору подряда, ответчик не был лишен возможности доказывать свою невиновность в причинении данного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:56

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-1115/13
    Иск о взыскании ущерба удовлетворен, так как установлено, что повреждения канализационного тройника, находящегося в зоне ответственности обслуживающей организации, привели к заливу нежилых помещений, принадлежащих истице, следовательно, возмещение причиненного вреда в соответствии с требованиями закона должно быть возложено на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:45

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 N 33-6290
    Иск об обязании выполнить ремонтные работы, возмещении стоимости восстановительного ремонта, уменьшении оплаты коммунальных услуг в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчик предоставил некачественные услуги, в результате чего причинен ущерб, размер возмещения вреда определен на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:32

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 N 33-6296
    В удовлетворении иска о признании недействительным межевания земельного участка, признании неустановленными границ указанного земельного участка, признании площади неуточненной отказано правомерно, поскольку истцами не представлено допустимых доказательств того, что действия ответчиков по межеванию земельного участка совершены с нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:32

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6344
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска об отмене постановления о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания оставлено без изменения, поскольку оспариваемое заявителем постановление принято в установленном законом порядке, в пределах компетенции ответчика, материалами дела установлен факт непригодности спорного жилого дома для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:32

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6381
    Иск о нечинении препятствий в подключении и пользовании коммуникациями удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в результате чинимых ответчиком препятствий, обоснованных только тем, что работы по прокладке канализационной сети создадут неудобство садоводам, истцы лишены возможности реализовать свои права собственника по обустройству жилого дома канализационной системой в целях проживания в принадлежащих истцам жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:31

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-8268/2013
    В удовлетворении иска о создании условий для беспрепятственного доступа инвалида к жилому помещению путем оборудования лестничного пролета техническим средством реабилитации инвалидов, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку техническая возможность установки стационарного или откидного пандуса в подъезде дома для обеспечения свободного и безопасного передвижения инвалида отсутствует, кроме того, общее собрание собственников согласие на установку пандуса не дало.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:37

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-8304/2013
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольных построек отказано, поскольку установлено, что собственниками здания спорный балкон не возводился, при этом согласно технической документации он принадлежал квартире (кабинету директора типографии) и самовольным никогда не числился.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:37


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998