УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9023/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку факт неосновательного обогащения доказан, однако следует учитывать лишь фактически понесенные истцом расходы на окончание строительства, пропорционально принадлежащей ответчику доле.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:19

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9044/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично удовлетворен, поскольку установлено, что ответчиком самовольно были произведены ремонтные работы путем изменения покрытия кровли, а также были внесены изменения в систему водостока для использования данной террасы в своих целях.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9775
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, однако размер задолженности уменьшен в связи с пропуском срока исковой давности по требованиям, касающимся нескольких спорных периодов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:08

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-2425
    В иске о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ отказано, так как установлено, что процедура назначения и проведения общего собрания членов ТСЖ соблюдена, кворум при проведении общего собрания имелся, решение принято большинством собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2012 N 33-9000
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными расчетов за потребленную электроэнергию и о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждены законность установки прибора учета электроэнергии и необоснованность требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:58

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-8949
    В удовлетворении иска об обязании передать денежные средства, собранные с жильцов дома, отказано правомерно, поскольку иск заявлен в интересах всех собственников многоквартирного дома, но в материалах дела нет доказательств того, что истцы вправе предъявить данный иск в интересах собственников дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:58

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-9115/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными постановлений, договоров и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку в ходе судебного заседания истец не смог указать, чем именно нарушены его права, также истцом при обращении с данным исковым заявлением были нарушены специальные и общие сроки давности обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:57

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-9875
    Иск о взыскании задолженности по договору участников общей долевой собственности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик в нарушение условий договора и решений общих собраний не уплатил причитающуюся с него сумму, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:18

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10254
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о расторжении договора долевого участия в строительстве автостоянки, возврате денежных средств оставлено без изменения, так как доказательства внесения денежных средств истцом в большем размере отсутствуют, возможность взыскания неустойки в данном случае действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:46

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10255
    Решение суда по делу о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги оставлено без изменения, поскольку установлена задолженность ответчицы за оплату коммунальных услуг, при этом в суд не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что коммунальные услуги были предоставлены ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997