УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10334
    Исковые требования о взыскании коммунальных платежей с сособственника квартиры удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчица обязана соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, непроживание ответчицы в спорном жилом помещении не освобождает ее от несения обязанностей собственника по содержанию данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:45

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-11088/2013
    Иск о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома в части избрания управляющей организации ООО удовлетворен правомерно, поскольку решение общего собрания не имеет правовых последствий для договора на управление домом, при отсутствии оснований для такого расторжения и несоблюдении установленного законом порядка расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-10581
    Решение суда по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги оставлено без изменения, поскольку установлено, что ответчики не исполняли обязательств по оплате услуг ЖКХ надлежащим образом, размер задолженности за потребленные услуги ЖКХ судом проверен и является правильным, нет доказательств предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:08

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2579/2013
    В иске о сохранении в реконструированном состоянии жилого помещения отказано правомерно, так как установлено, что в нарушение правил режимов из образованного помещения обустроен выход на фасадную часть здания с устройством ступенек, которые выходят за красную линию застройки, поскольку здание находится в охранной зоне объектов культурного наследия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-6174
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия ответчика, обязании сформировать земельный участок отказано правомерно, поскольку процедура рассмотрения обращений граждан ответчиком не нарушена, к данным отношениям подлежит применению понятие разумности срока рассмотрения заявления, формирование земельного участка представляет собой комплекс мероприятий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:33

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-10901
    В удовлетворении иска о сносе самовольно возведенного строения отказано правомерно, встречный иск о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии удовлетворен правомерно, поскольку строительство жилого дома осуществлялось на основании разрешения и выполнено в соответствии с требованиями санитарных, пожарно-технических норм и правил, разрешения на произведенную реконструкцию не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:56

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11249/12
    Решение суда по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оставлено без изменения, поскольку установлено, что при принятии решения о наличии кворума и по повестке дня общего собрания неверно было определено наличие кворума и неправильно произведен подсчет голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:55

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11621
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по начислению задолженности отказано правомерно, поскольку обязательства по оплате за потребление холодной воды и водоотведение предусмотрены действующим законодательством, перерасчет оплаты за предоставленные услуги произведен верно, так как применяемый ранее норматив не соответствует действительной норме потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:55

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11629
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного под квартирой истца, отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок является неделимым и может быть приобретен исключительно в долевую собственность пропорционально размеру доли в праве собственности на строение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:49

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3675
    В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить помещение в прежнее состояние, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как истцом не были представлены доказательства понесенных физических и нравственных страданий по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996