УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-11171/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа во включении многоквартирного дома в перечень домов, подлежащих капитальному ремонту, отказано правомерно, поскольку отсутствуют отдельное межевание земельного участка под многоквартирным домом и решение общего собрания собственников о согласии на участие в программе софинансирования в размере 15 процентов общего объема средств, предоставляемых на проведение капитального ремонта многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:21

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4781
    В удовлетворении иска об оспаривании постановления администрации, заключения комиссии, об обязании мэра изменить вид разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку принятым ранее решением суда на истца возложена обязанность снести пристройки со спорного земельного участка, оспариваемые акты приняты с учетом данного решения суда в соответствии с законом и в пределах полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:53

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4822
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, отменено, новым решением признан недействительным пункт договора управления многоквартирным домом, поскольку спорное условие договора ущемляет права потребителей и противоречит действующему законодательству, однако недействительность отдельного положения договора не влечет недействительность всего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:26

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4826
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов отказано правомерно, поскольку квартира ответчицей продана, с нее не может быть взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку она не является собственницей указанной квартиры, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:52

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 N 33-9574
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как залитие произошло в связи с прорывом трубы холодного водоснабжения, расположенной в квартире, нанимателем которой является ответчик, данная труба не относится к общему имуществу многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:16

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10150
    Иск об обязании не чинить препятствий в доступе к незавершенному строительством объекту, выдать ключи от входа в подъезд дома, не препятствовать в подходе к дому удовлетворен правомерно, поскольку за истцом признано право собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект, при этом на долю истца приходится квартира, однако истец неправомерно лишен ответчиком доступа к подъезду дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:47

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10154/2012
    Решение суда об обязании ответчика предоставить информацию по оказанию жилищных услуг в полном объеме отменено, новым решением в удовлетворении данных требований истца отказано, так как истцом не было конкретизировано, непредставлением какой именно информации со стороны управляющей компании были нарушены его права как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:55

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10157
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании отрегулировать отопление в квартире, установить индивидуальный счетчик, произвести перерасчет коммунальных платежей оставлено без изменения, так как факт надлежащего оказания услуг отопления истцу подтверждается актами осмотра помещений, показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:47

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10159
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору управления многоквартирным домом, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как у истцов нет права на обращение в суд от имени либо в интересах управляющей компании с требованиями, затрагивающими права и обязанности других собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:47

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10160
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о выдаче акта о заливе квартиры, предупреждении соседа истицы, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как ни материалами дела, ни показаниями свидетелей не подтвердились пояснения истицы о заливе ее квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995