УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1900
    Исковые требования о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома и устранении препятствий в пользовании общим имуществом оставлены без удовлетворения правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:20:00

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1137
    В иске о защите прав потребителя, признании незаконными действий по направлению уведомления о намерении в случае непогашения задолженности приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг, признании уведомления недействительным отказано, так как у истца имеется задолженность перед ответчиком по оплате ряда коммунальных услуг и ответчик имел основания для направления оспариваемого уведомления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:58

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-2182
    Иск удовлетворен в части обязания не чинить препятствий в подключении газопровода, так как суд обоснованно исходил из того, что истцом в установленном законом порядке от уполномоченной на то организации была получена разрешительная документация на подключение к газопроводу, и из того, что данный газопровод является муниципальной собственностью и границы земельного участка, прилегающего к спорному дому, не были установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:36:00

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-2404
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что из материалов дела усматривается, что ответчиком не были представлены сведения о надлежащем извещении собственников помещений и доказательства соблюдения порядка и формы сообщения о проведении внеочередного собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:36:00

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-2406
    Иск об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку собрание не могло быть проведено по вопросу выбора управляющей организации в форме заочного голосования; о месте и адресе передачи оформленных решений собственников помещений по поставленным на голосование вопросам собственники не извещались; решения собственников оформлены с нарушением требований ч. 3 ст. 47 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:35:59

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-2432
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как установлено, что основания, препятствующие предоставлению в собственность истцов испрашиваемого земельного участка, предусмотренные п. 4 ст. 28 ЗК РФ, отсутствуют, поскольку во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком или стоящим на нем домом, возникает право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:35:59

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1509
    Иск о признании бездействия незаконным, обязании провести капитальный ремонт удовлетворен правомерно, так как обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, возникшая у ответчика как бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:20

  8. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-1966
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении ветерану труда денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку предоставление указанных социальных выплат невозможно в связи с тем, что между лицами, пользующимися данным жилым помещением, не определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:10:16

  9. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2109
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания удовлетворены правомерно, поскольку признание спорного жилого дома непригодным для проживания подтверждено показаниями свидетелей, дом снесен, смена места жительства истцом имела вынужденный, временный характер, от своих прав нанимателя в спорном жилом помещении истец не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 04:58:57

  10. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-2206
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены частично правомерно, так как подачу горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом, в котором проживал истец, прекратил ответчик - энергоснабжающее предприятие, а не товарищество собственников жилья. В то же время отключение горячего водоснабжения было вызвано не только действиями ответчика, но и отсутствием предусмотренных законом мероприятий по подготовке системы водоснабжения в указанном многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:34:58


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988