УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-2071
    Иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что травма истицей была получена в результате ненадлежащего содержания общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:06:07

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-2073
    Иск о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома удовлетворен в части требований правомерно, поскольку оспариваемым решением, напрямую затрагиваются права и законные интересы истца как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:06:07

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-2074
    Иск о проведении капитального ремонта в квартире удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец является нанимателем муниципальной квартиры, с момента постройки дома ремонт не производился, в связи с чем суд правильно возложил обязанность по проведению капитального ремонта жилого помещения истца на наймодателя указанного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:06:07

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-621
    Исковые требования о предоставлении жилья удовлетворены правомерно, так как помещение, в котором проживают истец и члены его семьи, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине его аварийного состояния, поэтому предоставление им иного жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от установленного срока расселения дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:59:06

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1245
    Иск об устранении препятствий в пользовании общим помещением, сносе самовольно возведенного строения и взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком были нарушены права истцов на пользование общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:37

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-2570
    Иск о возложении обязанности изготовить техническую документацию на квартиру удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по проведению первичной технической инвентаризации лежит на собственнике квартиры, которым является муниципальное образование.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:58:26

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-2581
    В иске о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома о досрочном расторжении договора с управляющей организацией отказано правомерно, так как при принятии оспариваемого решения необходимый кворум имелся; условие договора о праве собственников дома досрочно его расторгнуть в одностороннем порядке в связи с выбором иной управляющей организации не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:58:26

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 20.07.2012 по делу N 33-1292
    В удовлетворении заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными отказано, поскольку окончание исполнительного производства произведено без нарушения требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:44

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-1672
    Исковые требования о защите прав потребителей и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, так как истицей не было предоставлено достоверных доказательств, подтверждающих непроживание ее сына в квартире в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:21:28

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1085
    Исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворены частично, так как размер компенсации морального вреда при определении суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя учитываться не может, поскольку в силу действующего законодательства определение размера компенсации морального вреда является прерогативой суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:06


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984