УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-2030
    В удовлетворении иска об истребовании имущества, полученного по недействительной сделке, отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:37:38

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-1877
    Поскольку затопление квартиры истца произошло по вине ответчика вследствие ненадлежащего обращения с санитарно-техническим оборудованием, иск в части возмещения ущерба правомерно удовлетворен. В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда обоснованно отказано, так как спор носил имущественный характер, истцом не представлены доказательства нарушения его личных неимущественных прав. Решение изменено в части взысканной в пользу истца суммы в возмещение причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:46

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1205
    В удовлетворении исковых требований о признании противоправными действий, признании правомочности принятия общим собранием собственников помещений многоквартирного дома решений по вопросам голосования по пунктам договора отказано, поскольку индивидуальные приборы учета электрической энергии не относятся к общему имуществу многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:39

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-2007
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:36:12

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-2532
    Иск о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, поскольку ответчица в нарушение принятых на себя обязательств по договору о долевом участии в строительстве не оплатила в полном объеме переданную ей в собственность квартиру, что привело к возникновению у нее задолженности перед истцом за неоплаченные метры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:58:27

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-1636
    Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены, поскольку приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что падение массива снега со льдом с кровли крыши трехэтажного многоквартирного дома произошло вследствие ненадлежащего исполнения должностным лицом органа местного самоуправления своих должностных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:21:28

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-2507
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, так как установлено, что нарушения порядка созыва и проведения оспариваемого собрания допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:58:27

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-2538
    Иск об обязании демонтировать вывеску удовлетворен, так как балконное ограждение не включено в состав общего имущества, предназначено для обслуживания только одного жилого помещения, следовательно, его использование для размещения информационной вывески возможно только с разрешения собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:58:26

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-2539
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору в предусмотренные в нем сроки не выполнил, объект долевого строительства в собственность истцу не передан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:58:26

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-1499
    В возмещении вреда, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истец не доказал, что он владел сараем, из которого была совершена кража его вещей, на праве собственности или на ином законном основании, что указанное имущество было утрачено им в результате противоправных действий ответчиков; ответчиками, напротив, доказано: проводимые ими работы по текущему ремонту отопления проводились в доме, в подвале которого находится упоминаемый сарай, позднее обнаруженной истцом кражи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982