УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1280
    Иск о взыскании пени, возмещении убытков и компенсации морального вреда за нарушение сроков ввода жилого дома в эксплуатацию по договору участия в долевом строительстве удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору, однако размер неустойки и штрафа изменен, так как не соответствует последствиям неисполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:22

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-1646/2012
    Решение суда по иску в части возложения на ответчиков солидарной ответственности по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию отменено, в удовлетворении требований о взыскании оплаты теплоэнергии с одного из ответчиков отказано, так как суд не учел наличие действующего соглашения между собственниками жилого помещения и зарегистрированным в этом жилом помещении лицом, по условиям которого он освобожден от ответственности за неисполнение обязательств, вытекающих из пользования жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:44

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-1691
    В иске о признании перепланировки незаконной отказано, так как истец при заключении сделки купли-продажи не принял мер к установлению фактической площади приобретаемого помещения и не представил суду доказательств того, что именно действиями ответчиков нарушены права истца и произведена перепланировка нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:37:38

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-1867
    В иске о признании незаконным прекращения подачи электроэнергии, о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик имел право на приостановление подачи электроэнергии в связи с нарушением истцом условий договора предоставления услуг, порядок уведомления абонента о приостановлении подачи электроэнергии ответчиком был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:37:38

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 05.04.2013 по делу N 33-748
    Иск об отмене постановления и предоставлении жилого помещения удовлетворен в части требований правомерно; поскольку истцы приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях во внеочередном порядке и заключением межведомственной комиссии занимаемое ими жилое помещение признано непригодным для проживания, то у органа местного самоуправления возникла обязанность предоставить истцам жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:59:07

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 05.07.2013 по делу N 33-1344
    Исковые требования о возмещении ущерба в результате залития квартиры удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины, как застройщика, в причинении вреда истице вследствие залития ее квартиры в результате порыва сварочного шва подводки полотенцесушителя к стояку горячего водоснабжения в вышерасположенной квартире в течение установленного им гарантийного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:21

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-1774
    На управляющую компанию правомерно возложена обязанность произвести истцу перерасчет платы по коммунальной услуге водоснабжения и водоотведения, с него в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, штраф в силу п. 6 ст. 13 того же Закона, поскольку ответчиком не было доказано потребление истцом по спорной квартире за спорный период вышеуказанных коммунальных услуг, а истцом были представлены доказательства обратного.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:42

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-2448
    Иск об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как доказательств ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязательств по управлению многоквартирным домом в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:35:59

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-2472
    В иске об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о содержании в договоре управления многоквартирным жилым домом условия о досрочном расторжении спорного договора в одностороннем порядке по инициативе собственников жилых помещений как по причине выбора иного способа управления домом, так и в связи с выбором иной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:58:28

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 06.07.2012 по делу N 33-1030
    На ресурсоснабжающую организацию возложена обязанность заключить с истцом (собственником помещения в многоквартирном доме) индивидуальный договор поставки природного газа для крышной котельной дома, поскольку предусмотренные законом условия, при которых возможно заключение данного договора, в доме были соблюдены: котельная оборудована отвечающим техническим требованиям принимающим устройством, присоединенным к сетям ресурсоснабжающей организации, прибором учета потребления коммунального ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980