УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3511-2012
    В иске о возложении обязанности организовать бесперебойное водоснабжение отказано, поскольку вопрос о ремонте водопроводных сетей самостоятельным предметом заявленных требований не являлся, тогда как доказательств поставки гражданам воды ненадлежащего качества и в объемах ниже установленных норм суду первой и апелляционной инстанции прокурором не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:03

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-4159/2013
    В удовлетворении встречного иска о приведении помещения в прежнее состояние и погашении регистрационной записи отказано, поскольку сохранение квартир в перепланированном состоянии не создает угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает права и законные интересы граждан, а приведение помещения в прежнее состояние в аварийном доме в данном случае нецелесообразно и опасно для жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:11:00

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-5332/2013
    В иске о расторжении договора найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательства невнесения нанимателем платы за жилое помещение непрерывно в течение более чем шести месяцев подряд истцом представлены не были, само по себе наличие задолженности по внесению таких платежей не может служить основанием для расторжения договора найма в соответствии со статьей 101 и частью 4 статьи 83 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:55:15

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.09.2012 N 33-5445-2012
    Требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены, поскольку затопление жилого помещения истца началось после замены ответчиками канализационных труб и стояка в принадлежащей им на праве собственности квартире, при этом не доказано, что замену труб и стояка производили слесари управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:59

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-6926/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:02

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-7052/2012
    Исковые требования о взыскании компенсации за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как истец является работником здравоохранения, проживает и работает в сельской местности и имеет право на компенсацию расходов на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:01

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-1180/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, поскольку признание права собственности на строение, имеющее признаки самовольно возведенного объекта, в силу давности владения им, то есть по правилам приобретательной давности, действующим законодательством исключается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:13

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-1201/2013
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, так как судом в действиях ответчика нарушений ФЗ О газоснабжении в РФ, а также принципа обеспечения безопасности поставки газа не установлено, в связи с чем обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:29

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3731-2012
    Иск о взыскании расходов по оплате жилья с отоплением и освещением правомерно удовлетворен, так как в силу части 1 статьи 153 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ до установления порядка предоставления мер социальной поддержки медицинских работников муниципальных учреждений здравоохранения, проживающих в сельской местности, они не могут быть лишены права на льготы, которыми пользовались до 01.01.2005 по части второй статьи 53 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:02

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-7707/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома правомерно отказано, поскольку договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержит все существенные условия, подписан сторонами, кроме того, доказательств нарушения прав истцов заключением оспариваемого договора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:04:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977