УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3175/2013
В удовлетворении иска о признании права собственности на не завершенный строительством гаражный бокс отказано правомерно, поскольку заключенный между истцом и одним из ответчиков договор инвестирования строительства гаражного комплекса не прошел государственную регистрацию, в связи с чем договор является незаключенным, кроме того, данный ответчик не вправе был заключать с истцом спорный договор и привлекать для строительства денежные средства истца, так как не обладал признаками застройщика, потому что земельный участок и разрешение на строительство были выданы второму ответчику.
Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:49 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.07.2013 N 33-4581/2013
Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворены, поскольку установлен факт того, что истцом оплачена стоимость предоставленных коммунальных услуг, а на основании вступившего в законную силу решения суда оплаченная истцом сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:41 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.10.2012 N 33-6130/2012
В удовлетворении требований о возложении обязанности произвести постановку на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и включить в список лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки отказано, поскольку помещение, в котором проживает истец, отвечает установленным для жилых помещений требованиям, а также отсутствует заключение межведомственной комиссии о пригодности жилого помещения для проживания.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:58 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-5954/2012
Требования о взыскании некомпенсированных расходов по оплате за электроэнергию и отопление правомерно удовлетворены в части, поскольку все истцы самостоятельно оплачивали счета по оплате за электроэнергию и за отопление; после 01.01.2005 истцы, которые являются медицинскими работниками муниципальных учреждений здравоохранения, работающими и проживающими в сельской местности, не могут быть лишены права на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, которыми они пользовались до указанной даты.
Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:37 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6249/2012
В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку ответчик является ненадлежащим ответчиком, его вина и причинно-следственная связь между действиями или бездействиями ответчика и произошедшим заливом квартиры истца не установлены, лицом, являющимся ответственным за содержание общего имущества собственников многоквартирного дома, является общество, от исковых требований к которому истец отказался.
Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:55 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2299-2012
Иск о взыскании расходов по оплате жилья с отоплением и освещением удовлетворен частично, поскольку право медицинских работников на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности являлось нормой социальной поддержки до 01.01.2005; медицинские работники муниципальных учреждений здравоохранения, работающие и проживающие в сельской местности, не могут быть лишены права на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, которыми они пользовались до 01.01.2005.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:36 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.06.2013 N 33-3830/2013
В иске о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных затоплением квартиры, отказано, так как затопление квартиры произошло по вине самого истца, поскольку, не убедившись в том, что квартира отключена от центральной системы отопления, истец по собственной инициативе произвел в своей квартире демонтаж системы отопления.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:46 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-3866/2012
В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенный между истцом и обществом (застройщик), не прошел государственной регистрации, более того, собственником спорного помещения является другое лицо.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:09 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.09.2012 N 33-4970/2012
На ответчика правомерно возложена обязанность предоставить истцу в принадлежащую на праве собственности ответчику квартиру на время проведения работ по ремонту внутренних инженерных сетей, поскольку истец, как управляющая компания, вправе требовать доступа к расположенному в квартире ответчика вентиляционному каналу, являющемуся общим имуществом многоквартирного дома, для проведения осмотра и проверки его технического состояния, ответчик же препятствует доступу истца в квартиру.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:36 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-5560/2012
Иск об обязании ответчика демонтировать установленную им на внешней стороне фасада многоквартирного жилого дома сплит-систему правомерно удовлетворен, поскольку установка наружного блока сплит-системы на несущей стене дома была произведена без согласия остальных собственников помещений в данном доме, в том числе и истца; показатели уровня шума и вибрации в жилой комнате квартиры истца от работы сплит-системы приближены к предельно допустимым значениям данных физических факторов.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:31
Всего документов: 37647
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975