УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-854/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что наличие в местах общего пользования кабельных соединений, иного телекоммуникационного оборудования препятствует ему в пользовании местами общего пользования по своему целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:21

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.03.2013 N 33-888/2013
    Исковые требования об обязании устранить нарушения в вентиляционной системе, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного собственниками жилых помещений с ответчиком, обязанность по устранению неполадок вентиляционной системы должна быть возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:21

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1599-2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены, поскольку обязательство по кредитному договору в полном объеме ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:44

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.12.2012 N 33-6894/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:03

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-7423/2012
    Заявление о возложении обязанности включить жилой многоквартирный дом в заявку по капитальному ремонту, произвести ремонт оставлено без удовлетворения правомерно ввиду отсутствия у ответчика таких полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:18

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1583/2013
    Иск о запрете возложения обязанности запретить эксплуатацию и снести незаконно возведенный пристрой удовлетворен правомерно, так как спорная постройка является самовольной, при дальнейшей эксплуатации пристроя имеется реальная угроза жизни и здоровью граждан, угроза нарушения права собственности и законного владения истца принадлежащим ему имуществом со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:44

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.05.2013 N 33-3017-2013
    Требования об обязании передать документацию на многоквартирный жилой дом правомерно удовлетворены, поскольку на общем собрании собственники помещений в доме приняли решение о расторжении договора управления домом с ответчиком и выборе другой организации в качестве управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:01

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-4669/2012
    В иске о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, исполнении обязанности в натуре - обязании произвести перерасчет ежемесячной платы за отопление, содержание и ремонт, капитальный ремонт - отказано, поскольку истец не выполнил своих обязанностей потребителя коммунальных услуг, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, не обратился к ответчику в установленный срок и не проинформировал об изменении площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:03

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-4790/2012
    В удовлетворении иска об обязании ответчиков демонтировать кондиционер, расположенный на фасаде жилого дома, правомерно отказано, поскольку ответчики являются собственниками одного из расположенных в этом доме помещений (квартиры), соответственно, имеют право на пользование общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме; истец не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов в результате установки кондиционера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:12

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.01.2013 N 33-471/2013
    В иске о признании незаконным проведения ремонтно-строительных работ в нежилом помещении с использованием общего имущества собственников жилых помещений в отсутствии решения общего собрания собственников, о запрете проведения ремонтно-строительных работ и устранении нарушений отказано правомерно, поскольку ремонтно-строительные работы проводятся без присоединения общего имущества в многоквартирном доме, соответственно, согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:42:09


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973