УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1055/2013
    Иск о признании утратившим право на проживание, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как установлено, что собственником спорного дома является истец, ответчик выехал из спорного домовладения и проживает в ином месте.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.03.2013 N 33-1704-2013
    Иск о взыскании сумм по договору участия в долевом строительстве удовлетворен, так как установлено, что ответчик в общую площадь квартиры включил площадь веранды с учетом повышающего коэффициента, а фактически спорное помещение является остекленной лоджией с понижающим коэффициентом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:43

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-1517/2013
    В удовлетворении иска о признании регистрации недействительной отказано, поскольку регистрация права собственности на квартиру была произведена на основании вступившего в законную силу решения суда, которое является самостоятельным основанием регистрации прав на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:28

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-1541/2013
    Исковые требования о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку переданная лицу квартира имеет меньшую площадь, чем предусмотрено условиями договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:02:03

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-1664/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, в связи с чем ответчиком нарушена обязанность по оплате данных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:43

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-1706-2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как при заключении договора участия в долевом строительстве ответчик в нарушение требований Закона О защите прав потребителей ввел истца в заблуждение и предоставил недостоверную информацию относительно потребительских характеристик квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:07

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-3533/2012
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик отсутствует в спорном жилом помещении временно, доказательств, подтверждающих, что он приобрел право на другое жилое помещение, не представлено, а его длительное непроживание в спорной квартире вызвано объективными причинами: отсутствием у него ключей от новых замков, установленных истцом при смене входной двери.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:16

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-3574/2012
    Определение суда по искам о признании действия незаконным и обязании совершить действие отменено. Дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку заявление подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему законодательством, с целью предупреждения причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:12

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.09.2013 по делу N 5913/2013
    Иск в части взыскания ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ответственность за причиненный истцу вред должны нести ответчики - сособственники квартиры, которые обязаны поддерживать помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:34:58

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-539/2013
    Несогласие истца с размером компенсации морального вреда, определенного судом на основании принципов разумности и справедливости, само по себе не является основанием для определения такой компенсации в ином размере.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972