УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3052/2012
    Судебный акт по делу об оспаривании расторжения договора в одностороннем порядке оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом и договором оснований для расторжения договора долевого участия в строительстве в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3070/2012
    Иск о признании действий по переносу сроков расселения аварийного дома незаконными, возложении обязанности по расселению жильцов удовлетворен правомерно, так как многоквартирный дом представляет опасность для жизни и здоровья людей по причине его аварийного состояния, срок отселения граждан не может быть поставлен в зависимость от наличия денежных средств в бюджете, а также наличия свободных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3334
    При наличии в производстве суда спора о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, у суда имелись основания для принятия мер обеспечения иска. Отказ от добровольного возмещения материального вреда может быть отнесен к числу оснований для принятия мер обеспечения иска, поскольку позволяет сомневаться в возможности ответчика исполнить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7152/2013
    В иске о возложении обязанности предоставить доступ в подвальное помещение для проведения работ по установке общедомового прибора учета холодной воды отказано правомерно, так как ответчиком доказано отсутствие технической возможности установки общедомового прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:36

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7165/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку факт причинения истцу имущественного ущерба установлен материалами дела, размер причиненного истцу материального ущерба подтверждается отчетом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:36

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7175/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств, достоверно подтверждающих выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, истица суду не представила, факт приобретения ответчиком права пользования иным жилым помещением на праве собственности или праве постоянного пользования не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:36

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7327/13
    В удовлетворении иска о понуждении к совершению действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку договором оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества обязанность ответчика по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:35

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6807/2012
    Судебный акт по делу о признании незаконным отключения электроэнергии и возмещении вреда оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу о недоказанности нарушения ответчиком прав потребителя - истицы и необоснованности ее требований о компенсации причиненного нарушением ее прав морального и материального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:41

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6840/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру и возложении обязанности передать имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истица свои обязательства по договору долевого участия в строительстве дома выполнила в полном объеме, однако на момент рассмотрения дела квартира истице не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:26

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-5819/2012
    В пользу истца с одного из ответчиков (управляющей компании) правомерно взыскана в силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 компенсация морального вреда, а также на основании п. 6 ст. 13 указанного Закона штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку до момента рассмотрения дела судом компания свою обязанность по ремонту канализационной трубы и восстановлению горячего и холодного водоснабжения в квартире истца не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962