УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1231/2012
    В удовлетворении заявления о признании решения общего собрания недействительным отказано правомерно, поскольку предусмотренный жилищным законодательством порядок принятия собственниками жилых помещений решения нарушен не был, общее собрание по вопросу организации парковочных мест признано состоявшимся и правомочным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:14

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1325/12
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как доказательств того, что истец являлся работником общества, равно как и доказательств предоставления ему жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст. 49 ЖК РФ, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1345/12
    Иск о разделе финансовых лицевых счетов по оплате коммунальных платежей удовлетворен правомерно, поскольку установлены факт наличия спора между истцом и ответчиками по порядку оплаты коммунальных платежей и невнесение ответчиками платы за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1354/2012
    В иске о признании прав собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности на участок и внести в государственный кадастр недвижимости сведения об участке отказано правомерно, так как, учитывая обстоятельства дела, а также то, что земельный участок расположен под двухквартирным жилым домом, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-3659/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы убытков отказано, поскольку с учетом несоответствия площади квартиры, в которой истица проживает, и арендуемой, судебная коллегия полагает, что при рассмотрении дела судом оснований для удовлетворения требований в указанной части не имелось, так как не подтверждена необходимость несения расходов в заявленных размерах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-4896/2012
    Заявление об оспаривании отказа в части осуществления кадастрового учета изменений объекта недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что собственники помещений в установленном законом порядке приняли решение об определении границ спорного земельного участка, при таких обстоятельствах у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений сведений о земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:18

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5028/2012
    Иск о возложении обязанности произвести расчеты платы за тепловую энергию удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что узел учета исправен, формальное отсутствие у ответчика акта допуска к эксплуатации прибора учета тепловой энергии перед отопительным сезоном не может влечь право ответчика начислять истцу оплату за тепловую энергию по нормативу без соответствующей корректировки при отсутствии у ответчика доказательств выхода из строя узла учета.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:44

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5050/2012
    Иск о признании отсутствующим права собственности на жилой дом удовлетворен правомерно, так, как установлено судом, подтверждается выпиской ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчики не предпринимают действий, направленных на внесение сведений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, о прекращении своего права собственности на снесенный жилой дом и указанное бездействие нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:44

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5135/2012
    Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3042/2012
    В удовлетворении иска об обязании восстановить систему водоотведения канализационных стоков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами не доказано приведение в неисправность канализационной системы именно ответчиком, а также причинная связь между действиями ответчика и нарушением жилищных прав истца в виде невозможности использования данной системы, в связи с чем оснований для применения судом ст. 1064 ГК РФ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961