УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Омского областного суда от 27.02.2013 N 33-1238/2013
Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку после приватизации жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, за бывшим наймодателем сохраняется обязанность произвести капитальный ремонт этого дома. При этом срок минимальной эффективной эксплуатации ряда указанных в иске элементов дома, подлежащих ремонту, на момент приватизации в нем квартир не истек, в связи с чем оснований для включения их в перечень работ по капитальному ремонту не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:10 - Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 N 33-3846
Исковые требования о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как собственники помещений обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества вне зависимости от того, являются ли они членами ТСЖ и заключен ли с ними договор по обслуживанию помещений. При этом размер взыскиваемой суммы изменен, поскольку суд определил размер расходов на содержание общего имущества с учетом тарифов для нежилых помещений, тогда как и для жилых и для нежилых помещений тариф должен быть одинаков.
Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:55 - Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3627/12
Иск об оспаривании постановления уполномоченного органа в части переноса срока сноса дома и расселения жильцов, обязании предоставить жилое помещение удовлетворен правомерно, так как состояние дома является аварийным, представляет опасность для жизни и здоровья граждан, предоставление истцам жилого помещения взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от срока сноса дома.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51 - Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3637/12
Иск о признании незаконным бездействия по непринятию мер по сносу дома и расселению жителей, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку помещение, в котором проживают истцы, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине аварийного состояния, в связи с чем расселение граждан не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока проведения реконструкции дома.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51 - Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3746/2012
Иск об оспаривании постановления, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения в связи с расселением аварийного дома удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что помещение, в котором проживают истцы, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине аварийного состояния, в связи с чем суд в соответствии со ст. ст. 57 и 89 ЖК РФ удовлетворил иск.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:53 - Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3749/2012
Иск о признании постановления в части переноса срока сноса и расселения аварийного дома недействительным, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что спорный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, при этом срок отселения граждан не может быть поставлен в зависимость от наличия денежных средств и свободных жилых помещений.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:52 - Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3810/12
Иск о признании постановления в части срока для принятия мер к сносу жилых помещений, расселения граждан, предоставления жилого помещения взамен занимаемого удовлетворен в части требований правомерно, так как затягивание сноса дома путем неоднократного переноса сроков может привести к значительному материальному ущербу и гибели людей; истец занимает жилое помещение в подлежащем сносу доме по договору аренды.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:52 - Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3816/12
Иск об обязании произвести капитальный ремонт дома удовлетворен правомерно, поскольку, удовлетворяя требования истцов, суд сослался на то, что необходимость выполнения капитального ремонта спорного дома подтверждается материалами дела, доказательств, что в спорном доме проводился капитальный ремонт, материалы дела не содержат.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:52 - Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3846
В связи с удовлетворением заявленных требований о взыскании судебных расходов решение суда подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:52 - Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-4182/2013
Иск о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в переданном истцу товаре имеются недостатки, причины недостатков в жилом помещении возникли до момента передачи квартиры истцу и являются строительными дефектами.
Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18
Всего документов: 37647
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959