УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6410/13
    В удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным отказано, так как каких-либо нарушений, свидетельствующих о том, что собственники помещений в многоквартирном доме не были ознакомлены с повесткой, не установлено; оснований полагать, что такие нарушения имели место, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:16:52

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3832/2013
    В удовлетворении иска об обязании при начислении платы за содержание и ремонт помещения многоквартирного дома применять плату за содержание и ремонт помещения отказано, поскольку условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме и в соответствии с ч. 7 ст. 156 ЖК РФ устанавливаются на общем собрании собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:12

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3958/2013
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате перерасхода электроэнергии, услуг по оценке, судебных расходов удовлетворен в части требований, поскольку доказано, что имущественный вред причинен в результате виновных действий (бездействия) ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:34

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3972/13
    В иске о защите прав потребителей отказано, поскольку истцу перерасчет задолженности произведен, испрашиваемая информация доведена в доступной форме в установленные сроки, следовательно, нарушение прав истца не установлено. При этом обязанность предоставить корректирующую квитанцию Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3975/13
    В удовлетворении иска о признании недействительным протокола собрания собственников жилых помещений, признании незаконным решения общего собрания собственников помещений отказано правомерно, поскольку, отказывая в удовлетворении требований, заявленных истцом, суд первой инстанции верно применил установленный ст. 46 ЖК РФ срок для обжалования решения собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:30

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3988/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой отказано правомерно, поскольку выезд из квартиры ответчиков носил временный, вынужденный характер ввиду наличия конфликтных отношений с иными проживающими в квартире лицами, от права пользования жилым помещением ответчики не отказывались, сохранив регистрацию в квартире, производя оплату коммунальных услуг, иного жилья ответчики не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:30

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4016/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, обязании поставить на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении удовлетворены правомерно, поскольку обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями отнесено к вопросам местного значения поселения; признаки намеренного ухудшения истцами своих жилищных условий отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:29

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4077/2013
    В иске о взыскании неосновательного обогащения за счет пользования общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как ответчик использует общее имущество наравне с другими собственниками для обслуживания принадлежащего ему нежилого помещения, при этом деятельность ответчика истцом в судебном порядке не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:21

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4082/2013
    Иск о возложении обязанности произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома удовлетворен в части требований правомерно, так как судом с учетом установленного минимального срока эксплуатации отдельных конструктивных элементов здания, при отсутствии доказательств надлежащего несения ответчиками бремени содержания имущества правомерно возложена обязанность на ответчика произвести капитальный ремонт элементов здания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:19

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4190/2013
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку отсутствие в акте приема-передачи указания на наличие каких-либо претензий со стороны истца к качеству принятого объекта не свидетельствует об отсутствии недостатков, выявленных при дальнейшей эксплуатации квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957