УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6663/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как установлено, что состояние дома, признанного в установленном порядке аварийным и непригодным для проживания, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью истцов, проживающих в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:44

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2442/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности за проведение капитального ремонта в многоквартирном доме оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2479/2012
    Иск в части признания незаконными действий по непредоставлению ответа на письменное обращение, непредоставлению запрашиваемой документации и информации, обязания предоставить для ознакомления информацию и сведения, взыскания компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку в предусмотренный законом срок товарищество запрашиваемую документацию истцу не предоставило, запрос оставило без ответа.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4379/2012
    Иск в части обязания произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений дома, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых ими в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательств по проведению указанного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4380/2012
    Иск о признании незаконным бездействия администрации города, выразившегося в непринятии мер по сносу и расселению жителей многоквартирного дома, удовлетворен правомерно, так как предоставление истцам жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4385/2012
    Иск о признании незаконным бездействия по непринятию мер по сносу и расселению дома, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку помещение, в котором проживают истцы, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине аварийного состояния, в связи с чем расселение граждан не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока проведения реконструкции дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4387/2012
    Иск о признании незаконным бездействия по непринятию мер по сносу и расселению жителей многоквартирного дома, возложении обязанности по расселению жильцов из аварийного дома удовлетворен правомерно, так как помещение, в котором проживают истцы, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине аварийного состояния, в связи с чем расселение граждан не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока проведения реконструкции дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4389/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности по переселению из аварийного жилья оставлен без изменения, так как вывод суда о том, что предоставление истцу иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома, является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4429/2012
    Иск о возложении обязанности по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома удовлетворен к ответчику (администрации города) правомерно, так как на момент передачи спорного жилого дома безвозмездно в муниципальную собственность и приватизации первых квартир он требовал капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:39

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4430/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности по проведению капитального ремонта общего имущества жилого дома оставлен без изменения, так как обязанность провести капитальный ремонт может быть возложена на ответчика в той части, в которой она существовала до смены собственников, то есть до первой приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:39


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955