УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-5063/2012
    Судебный акт по делу о понуждении произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что уже в момент передачи спорного жилого дома безвозмездно в муниципальную собственность и приватизации первых квартир он требовал капитального ремонта, в связи с чем обязанность по его проведению должна быть возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:44

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.01.2013 N 33-201/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, обладая на праве собственности нежилым помещением в многоквартирном доме, не выполнял обязательства по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, предусмотренные договором управления, при этом договор управления многоквартирным домом заключен в установленном законом порядке, и его исполнение обязательно для ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2013 13:23:52

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 N 33-2992/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за несвоевременное исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве жилья отказано правомерно, поскольку, несмотря на отсутствие подписанного сторонами акта приема-передачи квартиры, ответчиком нарушений условий договора по передаче жилого помещения дольщику не допущено, спорная квартира находится в фактическом владении истца, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:07

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2888/2012
    Судебный акт по делу о выселении и взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги оставлен без изменения, так как установлено, что ответчики обязаны освободить квартиру, поскольку прекращен договор найма служебного жилого помещения в связи с увольнением ответчика со службы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:03

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2917/2012
    Иск о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчика установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:03

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2986/12
    Иски о признании действий по переносу сроков расселения аварийного дома незаконными, постановления частично недействительным, обязании расселить жильцов удовлетворены правомерно, в иске в части обязания предоставить помещение, состоящее из определенного количества комнат, отказано правомерно, так как расселение граждан не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока проведения реконструкции дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:28

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2989/12
    Судебный акт о предоставлении жилого помещения в связи с признанием занимаемого жилого помещения подлежащим сносу оставлен без изменения, так как суд правильно исходил из доказанности обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, которым установлено, что проживание в доме представляет опасность для жизни и здоровья проживающих в нем людей по причине его аварийного состояния и непригодности для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:19

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-6870/2013
    Исковые требования о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, перерасчете платы за содержание и ремонт жилья удовлетворены правомерно, поскольку система пожаротушения и дымоудаления не функционирует, в связи с чем оснований для взыскания с истца расходов на содержание и обслуживание указанных систем у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:51:58

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-6914/13
    В удовлетворении исковых требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку соответствующих доказательств, подтверждающих отсутствие вины заявителя в неисполнении решения суда, не представлено и судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:52:33

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-6993/13
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что застройщиком нарушен установленный в договоре участия в долевом строительстве срок передачи квартиры, размер штрафа определен с учетом степени вины нарушителя в неисполнении обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:52:33


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953