УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.08.2012 по делу N 33-855/2012
    Исковое заявление о признании договора долевого участия в строительстве действительным и обязании произвести государственную регистрацию указанного договора оставлено без рассмотрения, поскольку истицей не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:54

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.08.2012 по делу N 33-897/2012
    Судебный акт, которым исковое заявление о признании сделки недействительной возвращено в связи с территориальной неподсудностью, отменен, поскольку иск заявлен не об оспаривании права на недвижимое имущество, а о признании недействительным договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, который не создан как объект недвижимости и, соответственно, право на него не возникло, в связи с чем нормы об исключительной подсудности в данном случае применяться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:57

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 04.09.2013 по делу N 33-652
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку, утверждая мировое соглашение, суд не установил надлежащего ответчика и сделал необоснованный вывод о том, что условия мирового соглашения закону не противоречат, так как возложил обязанность по оплате задолженности за содержание и ремонт общедомового имущества на лицо, которое уже не является собственником данной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:30:12

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.04.2013 по делу N 33-219
    Судебный акт по делу об оспаривании в части акта о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, договора социального найма, предоставлении равнозначного жилого помещения оставлен без изменения, так как спорная квартира предоставлена истцам не в качестве улучшения жилищных условий, а взамен квартиры, непригодной для проживания; доказательств непригодности спорного помещения для проживания не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 11.04.2012 по делу N 33-283
    Исковые требования об обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке удовлетворены, поскольку дом, в котором проживает истец, представляет опасность для жизни и здоровья граждан в связи с его аварийностью, а также истец состоит на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:12

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.09.2012 по делу N 33-705
    В удовлетворении исковых требований о взыскании переплат по коммунальным платежам, компенсации морального вреда отказано, поскольку договор найма не заключался, соглашение относительно прав и обязанностей по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:35

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 13.03.2013 по делу N 33-176
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции отказано, поскольку доказательств наличия заключенного между поверенным и доверителем соглашения на оказание юридических услуг, а также доказательств, подтверждающих несение расходов истцом именно по иску к ответчику, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:51

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 17.04.2013 по делу N 33-244
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, поскольку выехали из жилого помещения и длительное время им не пользуются, не занимаются его содержанием без наличия к тому каких-либо препятствий со стороны истца либо иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.07.2012 по делу N 33-602
    Апелляционное производство по делу о взыскании денежных средств для покрытия расходов, связанных с приобретением педагогическим работником муниципального образовательного учреждения твердого топлива, прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, при этом отказ был принят судом, учитывая, что другими лицами решение суда первой инстанции обжаловано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:50

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.07.2012 по делу N 33-603
    Апелляционное производство по делу о взыскании денежных средств для покрытия расходов, связанных с приобретением твердого топлива и оплатой электроэнергии педагогическим работником муниципального образовательного учреждения, прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, при этом отказ был принят судом, учитывая, что другими лицами решение суда первой инстанции обжаловано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105