УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3943/2013
В удовлетворении иска о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме отказано, поскольку сам факт того, что здание пристроя размещено рядом с многоквартирным домом, не может свидетельствовать о его вхождении в состав многоквартирного жилого дома.
Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02 - Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3945/2013
В удовлетворении иска о взыскании убытков, неустойки, штрафа отказано правомерно, поскольку проведенная судебная экспертиза свидетельствует об отсутствии недостатков, допущенных ответчиком при проведении рассматриваемых работ, о выполнении всех видов работ, необходимых и указанных в смете для утепления межпанельных швов и ремонта фасада, о незначительном отличии объема выполненных работ, указанных в смете и рассчитанных экспертом, о соответствии стоимости фактически выполненных ремонтных работ.
Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02 - Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3947/2013
В иске об отмене тарифов на ремонт и содержание жилья, о введении в штат уборщицы лестничных площадок, запрете проведения заочных собраний, об истребовании протоколов заочного голосования об установлении тарифов, об обязании извещать жильцов о проводимых собраниях, компенсации морального вреда отказано, так как законом не предусмотрено возложение обязанности включить в штатное расписание должность в целях осуществления эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом.
Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02 - Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5453/12
Судебный акт по делу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда изменен в части подлежащих взысканию денежных средств, так как прямой причинной связи между бездействием администрации города и собственников жилых помещений в многоквартирном доме с причинением ущерба имуществу истцов не усматривается, оснований для уменьшения ответственности ответчиков и выводов о наличии вины собственников и органа администрации в равных долях не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19 - Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5544/12
Иск в части обязания произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по проведению капитального ремонта жилого дома возникла именно у первого собственника до приватизации квартир жильцами, однако ответчиком такие обязательства надлежащим образом исполнены не были.
Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19 - Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5554/2012
В иске о признании действий по начислению платы за услуги, по оказанию услуг по очистке мусоропровода незаконными, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что услуги по очистке и дезинфекции мусоропровода входят в смету расходов на текущий ремонт многоквартирного дома и включены в соответствующий тариф по обслуживанию жилья, дополнительной платы собственникам не выставлялось.
Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:18 - Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5598/2012
Иск о признании действий, связанных с навязыванием платной услуги, незаконными удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик является основным поставщиком воды для потребителей, требуя с потребителей оплаты работ по опломбированию приборов учета, тем самым навязывает им дополнительные платные услуги, что противоречит нормам действующего законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:18 - Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5618/2012
Судебный акт по делу о возложении обязанности провести капитальный ремонт многоквартирного дома оставлен без изменения, поскольку после исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений, в том числе на гражданах, приватизировавших жилые помещения.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:37 - Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5625/2012
Фактически домостроение является одноэтажным жилым домом, который имеет два самостоятельных жилых помещения со своими выходами, из чего следует, что домостроение представляет собой объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:52 - Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5775/2012
Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате содержания и обслуживания жилья, коммунальных услуг, встречному иску о признании незаконными действий изменен в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:55
Всего документов: 37647
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949