УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6813/2013
    Исковые требования о признании действий по расчету платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению незаконными и обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчик использовал неверные данные об общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, что привело к неверному расчету потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:58

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6831/13
    Собственнику помещения в многоквартирном доме предоставляется право единолично обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:57

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6862/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку при принятии решения общего собрания в форме заочного голосования имелся необходимый кворум, доказательств, подтверждающих отсутствие необходимого кворума, истцом суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:51:58

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-2988/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку должник не приступил хотя бы в части к исполнению решения суда, рассрочка его исполнения создаст угрозу жизни и здоровью жителей дома, так как без проведения капитального ремонта безопасная эксплуатация здания и сохранность имущества жильцов не может быть гарантирована.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:28

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4727/2013
    Иск в части оспаривания протокола общего собрания собственников жилых помещений, понуждении к совершению действий по демонтажу ограждения удовлетворен правомерно, поскольку материалы дела не содержат сведений о принятии собственниками жилых помещений оспариваемого решения, и хотя участок принадлежит собственникам квартир на праве долевой собственности, несанкционированной парковкой пользуется ограниченный круг лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:28

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6656/2012
    В исках о признании незаконными акта государственного органа, разрешения на строительство, обязании восстановить площадку, признании сделки недействительной, истребовании имущества, признании права собственности отказано правомерно, так как решение о проведении кадастрового учета земельного участка под домом истцов принято в соответствии с законом; строительство объекта ведется в пределах границ участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:44

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2233/12
    Иск о признании неправомерными действий по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых за жилищно-коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет удовлетворен правомерно, так как установлено, что заключенный между ответчиками договор о продаже электроэнергии не соответствует закону, согласие собственников помещений в многоквартирном доме на заключение указанного договора в установленном порядке не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:05

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2248/2012
    В удовлетворении иска о сносе самовольно возведенной постройки и устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку на возведение разрешений не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:05

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2332/12
    Иск в части определения порядка пользования квартирой удовлетворен, так как суд не учел, что истица просила определить ей в пользование меньшую комнату; стороны не являются членами одной семьи, что затрудняет их проживание в квартире без определения порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:01

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4145/12
    Иск о взыскании денежных средств (паевые взносы) удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено и подтверждается, что ответчиками неоднократно нарушались сроки оплаты ежемесячных (текущих) паевых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947