УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4800/2012
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку ответчик владеет нежилым помещением на законных основаниях, в связи с чем оснований для истребования у него спорного имущества в пользу истцов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:19

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4916/2012
    Тот факт, что инвалидность истцу не была установлена, не может служить основанием для отказа во взыскании утраченного заработка, поскольку факт утраты им профессиональной трудоспособности в результате последствий травмы был правомерно подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:18

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4986/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлен факт несвоевременной оплаты ответчиками получаемых коммунальных услуг, а также работ по обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.01.2013 N 33-135/2013
    Исковые требования об обязании предоставить меры социальной поддержки медицинскому работнику муниципального учреждения здравоохранения удовлетворены правомерно, поскольку законодательством установлена обязанность органов местного самоуправления предоставлять меры социальной поддержки работникам медицинских организаций, находящихся в их ведении, проживающим в сельской местности, при этом отсутствие соответствующих нормативного акта муниципального уровня и субвенций не освобождает органы местного самоуправления от возложенной на них обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 18:10:37

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 N 33-2733/2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку многоквартирный жилой дом, в котором проживают истцы, представляет опасность для жизни и здоровья людей по причине его аварийного состояния, а признание дома аварийным в соответствии со статьями 87 и 89 ЖК РФ является основанием для возложения на ответчика обязанности предоставить истцам жилое помещение взамен занимаемого во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2706/2012
    Апелляционное производство по делу о понуждении исполнить обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома прекращено в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2711/2012
    Судебный акт об оспаривании действий по переносу сроков сноса и расселения жителей многоквартирного дома, акта администрации субъекта РФ, обязании предоставить по договору социального найма жилье оставлен без изменения, так как многоквартирный жилой дом представляет опасность для жизни и здоровья людей по причине его аварийного состояния, затягивание срока расселения граждан может привести к значительному ущербу и гибели людей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2795/2012
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по приведению помещения в состояние, пригодное для использования, и обеспечении доступа в него отказано правомерно, так как суд, руководствуясь положениями ЖК РФ, указал на отсутствие обязанности управляющей компании охранять собственность жильцов дома в виде их общего имущества либо приобретать данное имущество без соответствующего поручения собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:27

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 N 33-6815/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку вина ответчиков в затоплении помещения истца судом не установлена и материалами дела не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:58

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6764/13
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку заключение комиссии составлено компетентным органом в порядке, предусмотренном законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:58


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946