УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5056/2013
    Требования управляющей компании о взыскании задолженности за капитальный ремонт многоквартирного дома правомерно удовлетворены, поскольку ответчики как собственники помещений в многоквартирном доме обязаны участвовать в расходах на содержание общего имущества дома соразмерно своей доле в праве общей собственности, однако данную обязанность не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:47

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5065/2013
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения токоведущего кабеля питания, правомерно удовлетворены, поскольку в результате действий ответчиков была прекращена подача электроэнергии в коридор квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:47

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5155/13
    В удовлетворении иска о признании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома исполненным, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что фактически условия договора сторонами не исполнялись: истцом не внесен в кооператив в полном объеме пай, размер которого установлен соглашением сторон, в свою очередь, ответчик не передал в собственность пайщику квартиру после уплаты паевого взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:47

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5319/13
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в исполнительном правопреемстве отказано, поскольку деятельность должника не прекращена, в отношении него введена процедура наблюдения, в связи с чем оснований для замены стороны не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:10

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5351/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по замещению должности председателя товарищества незаконными, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку избранный истцом способ защиты права является ненадлежащим, при этом иск не содержит сведений о том, в чем выразились незаконные действия лица по замещению должности председателя и каким образом это нарушило его права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:46

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5352/2013
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы перерасчета за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, неустойки за нарушение сроков устранения причин, способствующих предоставлению горячего водоснабжения ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного урегулирования требований потребителя правомерно, поскольку факт того, что температурный режим горячей воды в квартире не соответствует установленной законом норме, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:46

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.11.2012 N 33-6357/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным приказа, определяющего порядок согласования и подключения гражданами временного летнего водопровода к действующим системам центрального водоснабжения, и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как права заявителя приказом не были нарушены, поскольку обязанность по установке приборов учета воды с 01.07.2012 возложена на заявителя законом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-6646/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации стоимости устранения недостатков, дефектов, допущенных застройщиком при строительстве, отделке, благоустройстве общих помещений дома, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по проведению экспертизы, почтовых расходов отказано правомерно, так как истцами избран способ защиты права, не соответствующий положениям ст. 29 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:27

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4621/2012
    Иск об обязании провести капитальный ремонт многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как муниципальное образование с момента постройки дома до передачи его в собственность граждан в порядке приватизации капитальный ремонт данного дома не проводило; объем необходимого ремонта определен судом на основании ведомственных строительных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:33

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4710/2012
    Иск о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения удовлетворен правомерно, так как дом, в котором проживает истица, признан аварийным, непригодным для дальнейшего проживания граждан; затягивание путем неоднократного переноса сроков сноса дома, расселения жильцов из жилых помещений, в которых проживание опасно, может привести к гибели людей и значительному материальному ущербу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:57


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939