УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3964/2012
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как согласно закону жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, расположенное в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, подлежит изъятию путем выкупа; предоставление взамен изымаемого жилого помещения иного жилого помещения возможно только по соглашению сторон, однако ответчик заключать указанное соглашение не обязан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3972/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате электроснабжения мест общего пользования оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения. Истцом обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, ответчиками же обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-7976/2013
    Встречный иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к выводу, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома проведено с нарушением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 01:18:09

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5233/2012
    Исковые требования удовлетворены в части возложения обязанности произвести расчет задолженности за энергоснабжение за спорный период времени, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что потребитель вправе требовать от энергоснабжающей организации расчет задолженности за любой период договорных отношений, в том числе и в пределах установленного гражданским законодательством срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5248/12
    Судебный акт по делу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, определении доли в праве общей долевой собственности оставлен без изменения, так как установлено, что незавершенный строительством жилой дом является долевой собственностью истца, при этом договор участия в долевом строительстве, заключенный между сторонами, позволяет определить размер доли каждого участника собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:20

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5278/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд верно указал, что договор приема паевого взноса и обеспечения жилым помещением под действие Закона РФ О защите прав потребителей не подпадает, так как возникшие правоотношения связаны с членством граждан в кооперативе и предполагают равноправное участие членов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:20

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5298/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей отказано правомерно, поскольку оплата коммунальных услуг за спорный период произведена ответчиком в полном объеме, в квитанциях отсутствует указание на наличие какой-либо задолженности, а также применение рассрочки или отсрочки к ее погашению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:20

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7557/12
    В иске о признании незаконным отказа в предоставлении копий регистрационных документов, обязании предоставить информацию отказано правомерно, так как суд правильно не усмотрел оснований для удовлетворения предъявленного требования, истец, предъявляя требование о возложении на должностное лицо обязанности по предоставлению ему возможности ознакомиться с протоколом, не указал, в чем заключается нарушение его прав, не представил доказательств такового.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:17

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.03.2013 N 33-1377/2013
    Исковые требования о возмещении расходов на устранение недостатков переданного товара и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку согласно заключению эксперта переданная истцу квартира имеет ряд строительных дефектов, возникших на стадии строительства здания в результате некачественного производства строительных работ, при этом стоимость устранения допущенных строительных недостатков определена назначенным судом экспертом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:23

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.03.2013 N 33-1438/2013
    В удовлетворении требований о предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку право на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства связано с нуждаемостью инвалида в улучшении жилищных условий, а истец достаточных доказательств нуждаемости его либо членов его семьи в улучшении жилищных условий не представил, в связи с чем основания для предоставления земельного участка истцу без проведения торгов по кадастровой стоимости отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 02:02:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937