УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1908/2012
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого дома отказано правомерно, поскольку большинство ранее приватизированных квартир были проданы, в связи с чем обязанность по содержанию как жилого помещения, так и общего имущества многоквартирного дома несут исключительно собственники помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:36

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1945/2012
    В иске об обязании осуществлять начисление в местах общего пользования по электрическим счетчикам отказано правомерно, так как при начислении платы за электрическую энергию учитываются показания с общедомового прибора учета энергии, установленный порядок оплаты электроэнергии действующему законодательству не противоречит.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:38

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-2004/2012
    Судебный акт по делу о понуждении исполнить обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что на ответчика необходимо возложить обязанность по капитальному ремонту в объеме тех элементов здания, фактический срок эксплуатации которых превысил предусмотренные периоды эксплуатации на момент первой приватизации квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-2011/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома оставлен без изменения, поскольку доказательств того факта, что дом нуждался в проведении капитального ремонта ранее, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-2034/2012
    В иске о признании договора на управление, содержание и ремонт дома не заключенным отказано правомерно, так как представленный договор управления составлен в письменной форме, содержит все существенные условия, согласованные в установленном законом порядке, подписан обеими сторонами, суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-2035/2012
    Апелляционное производство по делу по иску о признании договора на управление, содержание и ремонт дома недействительным прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3949/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что дом, в котором проживает истец, представляет опасность для жизни и здоровья людей по причине его аварийного состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3954/2012
    Иск об оспаривании постановления, предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что дом, где проживает истец с семьей, признан аварийным и подлежит сносу, в связи с этим суд обоснованно возложил обязанность по предоставлению в порядке, предусмотренном жилищным законодательством РФ, другого благоустроенного жилого помещения ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3957/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что на основании заключения уполномоченного органа дом, в котором проживает истец, признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3960/2012
    Судебный акт по делу о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма в связи с признанием занимаемого жилого помещения подлежащим сносу оставлен без изменения, поскольку суд установил, что помещение, в котором проживает истица, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936