УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4722/2012
    Иск в части взыскания материального ущерба, расходов по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта, по оплате услуг представителя, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчика в затоплении квартиры истца при проведении ремонтных работ подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:26

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-6475/2013
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены, так как установлен факт нарушения действиями ответчика прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2560/2012
    Судебный акт о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о наличии вины, в связи с тем что ответчик в силу обязательств по договору управления многоквартирным домом обязан был содержать в надлежащем состоянии жилой фонд, однако из-за ненадлежащего технического обслуживания и несвоевременного текущего ремонта кровли произошло затопление квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2583/2012
    В удовлетворении иска о прекращении общей долевой собственности на жилые комнаты с сохранением права общей долевой собственности на вспомогательные помещения и взыскании денежной компенсации отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что раздел квартиры в натуре невозможен, поскольку спорная квартира является неделимой ввиду ее целевого назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2584/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома оставлен без изменения, поскольку установлено, что количество голосов собственников, принявших участие в оспариваемом собрании, составляет более 50 процентов, что соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2612/12
    Исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку в материалы дела представлен отчет об оценке стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного затоплением, указанные в нем виды работ являются необходимыми и соответствуют объему повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2641/2012
    Судебный акт по делу о признании прекращенным договора управления многоквартирным домом оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор управления, заключенный между собственниками дома и ответчиком, прекращен в связи с окончанием срока его действия по инициативе собственников. Решение о прекращении действия спорного договора принято при наличии кворума в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2645/2012
    Иск в части взыскания задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг исполнялась ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2646/2012
    Иск о возмещении ущерба в связи с протеканием воды с потолка в ванной комнате и коридоре удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлена вина ответчика в затоплении квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4172/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как факт существенного нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела; доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:11


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934