УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6288/2012
    Исковые требования об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как заключением комиссии спорный дом истца был признан аварийным, непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу, а иное жилое помещение истцу не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:06

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6297/2012
    Иск в части требований о возложении обязанности выполнить ремонт кровли дома над квартирой, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как ответчик обязан произвести ремонт кровли дома, как управляющая организация, оказывающая услуги и выполняющая работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, где проживает истец.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:33

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6409/2012
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного пожаром, оставлены без удовлетворения, так как пожар возник по вине собственника жилого помещения в многоквартирном доме, оснований для возложения ответственности на ответчика, являющегося управляющей компанией, осуществляющей управление указанным домом, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:06

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6429
    Исковые требования о разделе жилого дома в натуре удовлетворены правомерно, так как стороны являются собственниками долей в праве на спорный жилой дом, раздел дома произведен судом на основании заключения эксперта и в соответствии с причитающимися сторонам долями.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:06

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6110/2013
    В удовлетворении требований о разъяснении службе судебных приставов обязанностей ответчика при обслуживании дома отказано, так как требования о признании незаконными действий ответчика либо об обязании его совершить действия истцом не заявлялись и предметом судебного рассмотрения не являлись.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6392
    В иске о признании дома многоквартирным, внесении изменений в технический паспорт дома, выборе управляющей организации, признании прекращенным права хозяйственного ведения, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным, признании записи в реестре федерального имущества недействительной отказано, так как отсутствуют правовые основания для признания спорного дома многоквартирным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:16

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6522
    Исковые требования о проведении капитального ремонта многоквартирного жилого дома удовлетворены, поскольку доказана необходимость производства капитального ремонта дома на момент приватизации, а также установлен факт неисполнения наймодателем обязанности по производству капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:16

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6536/2013
    Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате пролива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку пролив квартиры истца и причинение материального ущерба является следствием виновных действий ответчика, выразившихся в самовольном отсоединении радиаторного соединения от отопительной системы, данные действия произведены без согласования с управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:16

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-5457/2012
    Иск о взыскании денежных средств и процентов удовлетворен правомерно, так как ответчик неосновательно сберег денежные средства, за пользование которыми вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:48

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-6915/2013
    Производство по делу о признании необоснованным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении обществом антимонопольного законодательства правомерно прекращено, поскольку в силу ст. 52 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ дела об обжаловании решения антимонопольного органа подведомственны арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:17


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917