УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-6383/2013
    Исковые требования о понуждении к совершению действий и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по содержанию в надлежащем состоянии объектов озеленения, находящихся на земельном участке, занимаемом многоквартирным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:20

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-7127/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий администрации по изменению адреса двухэтажного жилого дома отказано, так как муниципальными органами распоряжений или постановлений о смене адресов или о смене нумерации спорного дома не издавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:53

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-7704/2012
    Исковое заявление о демонтаже оборудования, установленного на крыше многоквартирного дома, возвращено заявителю, так как иск должен рассматриваться по месту нахождения спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:49

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2604/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным установления границ земельного участка, признании недействительными проекта межевания, постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, права муниципальной собственности, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку спорная территория земельного участка определена под территорию общего пользования, основания для включения в состав земельного участка под многоквартирным домом части земельного участка, право собственности на который было приобретено муниципальным образованием, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:23

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2659
    В удовлетворении иска о возврате излишне выплаченных денежных средств по оплате жилья, отопления и освещения по вине получателя отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчица, указав место своего проживания, просила назначить ей возмещение расходов по оплате жилья, отопления и освещения жилых помещений по месту проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:21

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-3789/2013
    В удовлетворении искового заявления в части требований о признании непригодным для проживания жилого помещения, обязании администрации города выделить вне очереди равноценную по площади квартиру отказано правомерно, так как квартира истца в установленном законом порядке непригодной для проживания не признана, и отсутствуют законные основания для предоставления истцу иного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:18

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-5188/2012г.
    Иск о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку доказан факт неисполнения собственником жилого помещения в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:50

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-7128/2013год
    Производство по делу о проведении капитального ремонта многоквартирного жилого дома приостановлено, поскольку по делу назначена строительно-техническая экспертиза.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:48

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-7131/2013год
    Производство по делу о проведении капитального ремонта многоквартирного дома приостановлено до получения заключения эксперта, так как представители сторон не возражали против назначения экспертизы, принимая во внимание вопросы, представленные представителями сторон и подлежащие разрешению при проведении экспертизы; судебная коллегия считает, что по настоящему делу необходимо назначить судебную строительно-техническую экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:48

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5474/2013
    В иске об устранении препятствий в пользовании имуществом, признании незаконным разрешения на строительство, обязании освободить земельный участок отказано, так как установлено, что спорный киоск, принадлежащий на праве собственности ответчику, и на месте которого ведется строительство, не является частью многоквартирного жилого дома, поскольку с ним прочно не связан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:29


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907