УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6624/2012
    В иске прокурора в интересах гражданина о демонтаже антенны и сопутствующего оборудования отказано, так как требования заявлены в интересах гражданина, не имеющего соответствующих полномочий для обращения от имени всех собственников дома, на котором расположено оборудование ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:35

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6662/2012
    В иске о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным отказано правомерно, так как установлено, что собрание собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом, проведено с соблюдением требований ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:35

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6720
    В иске о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, так как не установлена совокупность доказательств об утрате ответчиком права на спорное жилое помещение, а непроживание ответчика в жилом помещении не свидетельствует о ненадлежащем осуществлении им своих жилищных прав и обязанностей, не служит основанием для лишения права пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:34

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6757
    В удовлетворении исковых требований о признании квартиры непригодной для проживания и обязании в постановке на учет отказано правомерно, поскольку вынесенное заключение межведомственной комиссии о пригодности спорного жилого помещения для проживания как соответствующее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, не было оспорено в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:33

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6788/2012
    Дело по иску об обязании отремонтировать крышу, замене оконных блоков, выполнении декоративного ремонта, взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как мировое соглашение было утверждено не на условиях, предложенных сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:33

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6818
    В удовлетворении заявления об обжаловании действий должностного лица в части получения льгот отказано правомерно, так как заявитель имеет право либо на получение льгот как член семьи ветерана боевых действий, либо как медицинский работник.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:08

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6819
    Заявление об обжаловании действий директора по выдаче справки о предоставлении льгот оставлено без удовлетворения, так как действия директора, связанные с выдачей справки, указывающей на предоставление льгот, являются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:08

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6826
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения и понуждении к согласованию переустройства квартиры отказано правомерно, так как решение ответчика об отказе в согласовании переустройства квартиры правомерно в связи с отсутствием согласия собственников помещений в многоквартирном доме на перепланировку по проекту заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:08

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2133
    Исковое заявление о возмещении ущерба оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истцов на судебное разбирательство по вторичному извещению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:18

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-6542
    Исковые требования о разделении бремени содержания квартиры, взыскании денежных средств, понуждении установить приборы учета удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:51


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904