УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7396
    В иске о признании заключения комиссии о признании помещения пригодным для проживания, распоряжения о снятии с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконными отказано, так как такой меры социальной поддержки, как получение сертификата на приобретение жилья, законом не предусмотрено, и возложение на Министерство соцполитики обязанности выплатить истцу выплату является неправильным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:52

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7397/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права на социальную поддержку в виде обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета отказано, поскольку такой меры социальной поддержки, как получение сертификата на приобретение жилья, действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем исковые требования являются неисполнимыми.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:41

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-2244/2012
    Судебный акт об отмене обеспечительных мер по делу о признании решения правления незаконным, понуждении к исполнению договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома оставлен без изменения, поскольку основания для сохранения обеспечительных мер отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:12

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-2536/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку расчет задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения основан на представленных сторонами доказательствах, определение платы за горячее водоснабжение из расчета одного, а не двух проживающих человек права и охраняемые законом интересы ответчика не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:29

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-2732/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу отказано правомерно, поскольку существующие повреждения и износ фундаментов, стен, перекрытий, кровли спорного жилого дома свидетельствуют о непригодности конструкций к эксплуатации, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:12

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-2763/2012
    Иск о взыскании долга за содержание и ремонт помещения, по оплате коммунальных услуг правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик как собственник жилого помещения обязанность по внесению платы за содержание помещения и коммунальные услуги не исполнял надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:05

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-4763/2012
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обязании закончить ремонт жилого помещения, взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как доказательств отсутствия своей вины, выполнения работ в установленные законом сроки ответчиками не представлено, размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:48

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-7414/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилья отказано правомерно, так как истец не состоит на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и доказательства, подтверждающие, что истец имеет право состоять на данном учете, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:11

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-7457/2013
    Иск о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, так как ущерб истцу причинен в результате самопроизвольного падения аварийного дерева. Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено. Причинение истцу материального ущерба находится в прямой связи с бездействием ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:47

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4543
    Требования об обязании товарищество собственников жилья произвести корректировку (перерасчет) размера платы за коммунальные услуги удовлетворены, поскольку исполнитель коммунальных услуг (ответчик) должен был рассчитываться с потребителями в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307; установление тарифов и порядка расчета платы за коммунальные услуги не относится к компетенции общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898